内心的平衡

内心的平衡

炎热的七月，流火的季节，今年更是名不虚传。因为血压一直不太稳定，为了避免麻烦，所以我大都蜷缩在家中。除了非办不可的事情，其他的都是一拖再拖。无所事事之时，倒又想起了在2007年这个季节里所办理的一个案子。这个案子让我时时可以回忆起来的原因，是在多年的律师生涯中最特别的对一个案子的参与，我竟然接受了双方的委托，并且还是各方相安无事……。

这次是一个杀人案子，凶手是一名刚满十五周岁的初中二年级男生，被害人是同学校的一名初中三年级男生。案发的原因很简单，就是两个学生因琐事发生纠纷，被害的这名学生耿耿于怀，在下午放学后骑自行车到了校门外回家的路上，拦住对方不让走，口角几句，遂即从书包里掏出一把砍刀；对方一看不妙，也遂即从书包里掏出一把匕首。双方各挥舞凶器刺向对方，倒是拿匕首的这名学生眼明手快，只一刺，便正中对方心窝，结局不用说就是拿砍刀的这名学生当场毙命。

一看出了人命，在场的学生都吓呆了。杀人的学生也吓得软瘫在地上起不来。也不知道是谁报的警，时间不长，警车就呼啸而至。杀人的学生见到警察，倒清醒了，急忙上前伸出双手，请求铐住自己，声明是自己惹的祸。

因为案件稍微一侦查就很了然，于是很快就转到了检察院。我就是在这个时候接受了嫌疑人家属的委托。

审查了相关材料后，我认为首先要和公诉机关的承办人对案件的性质进行沟通和协商。理由也很简单，第一是未成年人；第二既然是未成年人，要说故意杀人，还达不到这个智力水平；第三，这起案件只是学生之间的琐事所引发的纠纷，还属于偶然性的。所以，根据全部情况综合评定，我认为此案定性为涉嫌故意伤害罪最为合适。公诉机关的承办人认可了我的意见，案子很快就转到了法院。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

开庭审理那天，天气炎热，法官、公诉人、数十位法警以及在下面旁听的上百名的各方家属，和我一样无不是汗流浃背，我拿起材料当扇子扇起来。开庭大约有二十分钟，法庭的空调好像才反应过来。

首先是刑事部分，当公诉人发表完公诉意见之后，我作为辩护人讲了几点请求法庭从轻处罚的意见。除了被告人是未成年人，没有杀人的故意之外，还有具有自首性质的情节请法庭特别考虑。我说的自首性质的情节，公诉人很快就提出反对，称被告人的行为不符合自首的情节。我辩称，根据被告人主动承认是他杀人的事实，主动请求出警民警给他加戴刑具的行为，证明了他具有投案自首性质的情节，当然并不符合法定的自首定义。请注意，因为他是未成年人，凭他的智力不可能知道要主动向公安机关投案才算自首（本案表象是被动的，因为警察到现场后才投案），但他的思想和行为却表明了他就是按照这个自首的思路实施的。当然我说的是自首性质的行为，并不是说他真的有自首的行为。

刑事部分结束，就是民事赔偿部分。受害人家属的赔偿要求明显高于法律规定的范围和金额，我代理被告人家属据理力争。最后法庭进行调解，也没达成一致意见。

审理后，没几天时间，刑事部分就作出了判决，被告人被判处有期徒刑十年。害了一条人命，才判处十年有期徒刑，受害人家属接受不了，全家人及亲戚二十几个人跪在法院的大院里进行抗议。法官和法院领导经过几天的反复劝解，才算平息下来。民事部分，受害人家属则在判决前撤回了诉求，决定请律师另行起诉。

刑事附带民事案件的审判中，辩护人或代理人的身份非常尴尬，替杀人犯辩护，除了和公诉人辩论，还要和受害方家属辩论，无疑会使受害人家属产生敌意。虽说我在刚开庭时很谨慎的先说了一句：“作为被告人的辩护人，首先对受害方家属表示慰问，但为被告人辩护，是我的职责，请谅解！”而这句话实际上起的作用并不大，因为法庭审理期间受害人全体家属无一不是对我怒目而视。可以想象，受害人家属对判决的结果不服气，好像顺理成章地又迁怒到我的头上。他们撤回民事赔偿的要求另行起诉，就是认为可以请律师来压过我的代理意见，而使他们可以得到更多的经济赔偿。

果不其然，接到传票和受害人家属的起诉书一看，要求赔偿的数额就是增加了，并且在法律程序规定的时间内，很快就开庭了。

法庭上，受害人家属的代理人神态严肃，振振有词，一听就是一位很有经验的律师。当我问他：“你凭什么加上了精神抚慰金这一项，并且一下子就要求十万元？。”

他回答：“按照现在法学界公认的司法理念，对受害人家属进行数额相应的精神损害赔偿，可以减轻受害人家属内心的痛苦，才能化解矛盾的延续，才可以增加社会的和谐。”

“请对方代理人听清楚了，”我以提请的口气说道“司法理念不等同于现行法律。司法理念是不断增加的和改进的，但是只有形成法律条款才可以采用，就是说司法理念在形成法律之前，只是保留在学术讨论的状态，和法律的使用完全是两回事。”

我说完这些话，审判长用赞许的目光看着我，说道：“请说出不能要求精神赔偿的依据。”

于是，我就把刑诉法的规定和最高人民法院的相关解释一口气说了出来，证明由刑事案件带来的民事诉讼中，不支持精神赔偿的法律依据。

受害人的代理人对我的辩论无话可说，就低下头翻阅材料，而受害人家属则是对我更加的怒目而视了。在他们心中，我的刑事辩护，让杀人凶手只判了有期徒刑十年，远远不能相对应凶手的罪行；而现在又极力反对他们提出的增加部分的民事赔偿要求，再就是让他们的代理人一败涂地，怎不对我仇恨有加？

开庭临结束时，审判长说了一句安抚受害人家属的话：“我本来想偏向你们，可是你们的代理人辩不过人家的代理人，我也没办法啊！”

这句话，无疑是把我推向了前沿，也更让受害人家属的代理人无地自容了。

我为了缓和局面，主动对受害人家属和他们的代理人提醒了一句：“其实你们想增加赔偿，还有一个机会，你们可以和你们的代理人商量，把学校追加为被告。”

我这句话刚说完，受害人家属就毫不客气地立刻反驳我：“你别乱出馊主意，这和学校有啥关系？你还不如明说你是替凶手说话的，哪里会为我们考虑？”我的话被戗了回来，无奈就甩出了一句“你们认为我是胡说的，可问你们的代理人去，他心里最清楚。”

这时几个法官主动走来把我和他们相隔离，示意我赶快离开……。

时间不长，这份民事判决就下达了，理所当然的肯定了我的意见。我拿着这份判决，心里却是无比的沉重。按说，我代理的官司应该说是胜诉了，可是给受害人家属却再次造成了一个无可避免的打击，他们是怎样的心情呢？

然而，在我忐忑不安之时，却意外地接到了受害人父亲的电话。电话中他对我十分的客气，简直是恭维了。原来他们去领这次的民事判决书时，见到审判长就打听我的情况，审判长就如实公正地评价了我。他们就给审判长要了我的电话，回家商议怎么办。商议的结果，就是请我代理起诉学校。我问他为何不请原来的那个律师，他说那个律师不认为可以告学校。他们又咨询了其他律师，都和我的意见相同。我想这个律师应该是为了自己的面子不愿认错吧，因为他原本是应该把学校一块儿起诉的。

很奇怪，真是想不到的顺利。我代理受害人家属起诉学校后，学校领导竟主动找法庭调解了，调解的结果是愿意承担赔偿责任。

直到此案的完全结束，我才长舒了一口气。心里总算平衡了，要不回想起来，总是有点惴惴不安的感觉。

2012年7月22日早

首发散文网：https://www.sanwenwang.com/subject/478253/