《我品战国策》第三回张司争论与惠王
本章大意
本文选自《秦策一》，文中记述了司马错与张义之间的一场争论，在秦国的攻伐对象上应该是蜀国，还是韩周的问题上，两个人争锋相对。张义主张伐韩劫周。挟天子以令诸侯，以便早日称霸。司马错认为这样就会引起诸侯的反对，陷入复杂的矛盾之中，而秦国的当前力量尚不足以与众多诸侯相抗衡。因此伐韩劫周对秦不利。他主张避难就易，先伐巴蜀以利于国富民强，然后再逐渐建立霸业。从两个人的驳论中不难看出，司马错的意见符合秦国当时的政治形势。因而是切实可行的，所以被秦王采纳了。
第一回：比论曹操
在这次辩论中，惠王的谋士，司马错，张义，形成两股建议。司马错主张攻取巴蜀，先获得地址资源和物产资源。认为这时候进军中原还不够实力，我们称之为：地产派。张仪呢？主张先进军韩国，劫持周天子，获得政治立场上的优势。挟天子以令诸侯。我们不妨称之为：强盗派。这两个人开始争论。我们这一集先讲强盗派，看看张仪的判断是怎么样的呢？
张仪说：亲魏善楚，下兵三川，塞轩辕，侯氏之口。当屯留之道，魏绝南阳，楚临南郑。
这一段是在描述地址要塞，从这段文字，我们可以看出张仪这个人是一个思路及其条理的一个人。讲进攻中原是战略方针，讲地址要塞是战术方针。语言简明有力。而上一集我们看苏秦的言辞是很飘渺滴，即没有战略，也没有战术。所以说不动惠王。张仪说：我们先跟楚，魏两国结盟，然后再出兵到三川，堵住轩辕和侯氏山的通口，挡住屯留的孤道。这样魏国和南阳就断了交通，楚军逼近南郑。秦兵再攻打新城，宜阳，这样我们便兵临东西周的城外。惩罚二周的罪过。并且可以进入楚魏两国。周王知道自己的危急，必然会交出传国之宝。就是我们第一回说的九鼎。我们具有传国之宝，在按照地图户籍，假借周天子的名义号令诸侯。天下又有谁不敢听从我们的命令呢？这才是霸王之夜。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
张仪在这几句简短的句子中，说明了自己的整套强盗派的策划纲要。先是联盟魏楚，再占有要道，然后兵临城下，逼问九鼎，挟持天子，号令天下，霸业可成。从逻辑学的角度分析，这是一套比较靠谱的霸王策略。实行起来很有逻辑性。但是有两个疑问点，是这套策略的难题，什么呢？我们后文再提起。我们单说这一套策略，和历史上的一个人非常之相似。这个人是谁呢？就是三国时期的曹操。
东汉末年，诸侯四起，天下大乱。这个时候董卓进京，携天子以令诸侯。并且专横霸道。引起诸侯的强烈不满。于是袁绍，曹操等人形成了关东联军，进行讨伐董卓。董卓打败后，曹操在这个时候有敏锐的政治眼光，便出奇兵解救了皇上，回到许都。并且自认丞相一职。后期便携天子以令诸侯。曹操的这个行为和这时张仪的行为极为相似。但是却有一定的根本性差距，通过这些差距性的比较，我们就可以看出张仪这套策略中的优势和劣势。
一：形式比较
曹操在当时的形式是天下大乱，诸侯四起，但是这些诸侯还没有战国时期的诸侯的实力较强。此外，战国时期的诸侯是封建制度。自己拥有自己的政治体系，军队体系，也可以说企业文化等，而且都是以王而自称的。三国时期的诸侯可就逊色多了。即没有自己的政权，也没有企业文化，但是也叫诸侯，这都是后期我们抬举罢了。那么，这两种时期的也有其共同之处。就是当时谁都不敢直接干掉周天子，而自己称为皇帝的。自称为皇帝是当时非常忌讳的政治举措。谁敢称帝，大家合起来就干掉谁。这个形式说明什么问题呢？这一点说明张仪的这套策略的后期执行问题，就是一旦真的劫持了周天子，这些诸侯可不想三国时期的诸侯，那么好对付。谁敢劫持周天子，大家合起来干掉谁？曹操劫持周天子也曾考虑过这个问题，但是那时候大家只是名义上的诸侯，而没有具体的诸侯特性。可以说张仪的后期执行问题，是一个非常大的隐患。
二：地盘问题
曹操当时坐拥青，冀州。北有马超，南有刘表，西有袁绍，东有刘璋。地盘不是很大，而且都看着他这两个州眼馋，也看着天子眼馋。所以袁绍，袁术第一个看不过去了。结果呢，一一的被曹操干掉。而现在的秦国要劫持天子，韩魏两国就不干了。东周与西周都是在韩魏的中间。这样一来说是联盟，换成谁谁都不放心啊。你周天子都敢劫持，属于虎狼之辈啊。其他人早晚都会被你图之。后来的六国的合纵虽然很快就瓦解，但是总比三国时期的诸侯要团结吧？所以说，地势地盘是张仪本套策略中第二个执行难点。
三：出师较量
曹操的出师是兴师有名，百姓也都承认。而据《三国志》的记载，曹操当时是扶天子以令不臣。而不是以令诸侯。说明当时百姓对汉室的管理还是比较满意的。都比较承认由老刘家来当皇帝来的顺耳。而战国时期呢？谁吊你周天子啊。不是秦国不拿你当回事，就是其他六国也都拿你不当回事。百姓就更不用提了。这个原因本人追究为，周天子的动荡时间太长了。而且百姓只记得自己所在的国度，而忽略了周天子。但是周天子还有作用地，他是一根导火索，谁敢碰谁槽糕。属于纯粹的名存实亡。谁这时候兴师可不是来帮助周天子，太明显是来劫持天子的。而不是来帮助天子的。所以出师无名是张仪这套策略中第三个执行难点。
我们将张仪的主张和后来三国时期的曹操的主张对比一下，发现了不少的问题。但是这个只是操作过程的难点。那么，从这套策略中出发点，我们来看存在什么优势呢》张仪又为什么主张这个策略呢？
动机一：政治资源
张仪第一点看到的是关于政治资源，因为劫持了周天子，可以说在政治上大大的赚了一笔。有天子在，这就是一张王牌啊。这条理论的支持在我们看来是站不住脚的。但是在张仪的心理却是很OK。
动机二：中原要塞
张仪认为，韩魏两地都是发展秦国的必争之地。大家也都在看这块地方。不错，这的确是一个好地方。后来秦武王继位后，一下子就想起张仪的这个策略。进军韩魏之地。争取了兵家的要塞。而这个策略这个时候用是不是时候呢？后面司马错是大有话说。
动机三：传国之宝
在我们第一集里谈到过九鼎一说。秦国曾经兴师去讨九个鼎，结果被颜率化解了。如今张仪看重这九个鼎的意图又是什么呢？回忆原文：周自知不救九鼎必出，据九鼎，按图籍，挟天子以令天下，天下莫不敢听。单看九鼎的话，貌似张仪对九鼎有号令天下的作用。
可是如果整句话看，这里的九鼎应该是语句中的代名词，实际上还是指的是周天子本人。并不是真的奔着九鼎来的，有最好，没有拉到，也无所谓，有周天子就啥都够了。
动机四：性格使然
在张仪未在秦惠王哪里做相时，是在魏国哪里当丞相的。他一开始是比较看好魏王的，后来自己的一些策略未能实现，就来到了秦国。他选择在魏国还是看中了魏国的地址要塞。既然魏国不能支持自己的策略，那就去秦国，再来图你好了。
张仪为了说服秦王，在一番主张后，开始对司马的策略进行了语言的攻击，他找到了一些关于司马错策略的漏洞。
但是最后呢，还是地产派在这次辩论中获胜，这次的获胜有着多种的原因，而这次秦国的举措在历史上也是一次比较成功的举措。进攻巴蜀也就成为了秦惠王生平的主要业绩。
那么，张仪又是怎么评价司马错的主张呢？司马错又是怎么评价张仪的主张呢？
请看下集：犀言直指
