黑与白
有一个成语叫黑白分明，字面意思是黑色和白色反差很大，区分得清清楚楚，后来多用来比喻好和坏，泾渭分明，一目了然。经常自觉不自觉地用这个成语，臧否人事，论说是非，显得自然而然。因为它揭示的现象司空见惯，有如常识，故而，很少去想它的对错。
要做一文字课件，我就是遵从黑白分明的原则，白色的背景，黑色的宋体字。我崇尚单纯、简约，一般的课件，都是如此。谁知投影时，问题就出来了，白还是那白，黑却并未如所期望的那样鲜明。问题出在投影的灯泡上。灯泡用久了，光线衰变，以至于黑白不分明。这是物理学讨论的问题，我不想纠缠。我想到的是，即使是黑与白，所谓的“分明”，也是有条件的、相对的。暗夜里，即使白如雪，也无法与黑区分。
世事也岂非如此？上世纪八十年代初，能考上一个中专、大学，吃商品粮，拿工资，那该是多荣耀、多幸福的事。我还清晰地记得高考之后收到录取通知书的时候的情景，虽然和我的期望相去甚远，但我依然热泪盈眶。因为十年寒窗终于有了回报，虽然这回报不高。但我知道，从这一刻起，我的命运就改变了，我成了公家的人。我不会再重复父辈日出而作日落却未必能息，风里来雨里去，仍难得温饱的日子。我终于有了和他们不一样的生活，全新的生活。伙伴们羡慕得要命、嫉妒得要命的目光，足以将我收到通知书后稍许的不快化为灰烬。我的腰杆儿似乎一下子变得坚挺有力了。
真应了三十年河东四十年河西的老话，时至今日，我曾经是那么怜悯在贫瘠的土地上刨食求生活的昔日的伙伴，随着打工的浪潮，走南闯北，周游世界。他们的荷包渐渐地鼓了起来，大多数都由“丑小鸭”变成了“白天鹅”。听着他们每月可以挣个三五千的议论，准备买房买车的打算，我由衷的高兴。但高兴过后，心里也未免酸溜溜的。
说到工资，不是我要发牢骚，要故意丢时代的脸，刻意抹黑改革开放，说起来真是令人丧气。做了三十年教师，还是所谓的高级教师，月工资至今不满三千。十年，整整十年，基本上没有让人高兴的加薪。可是，物价却像春天的野草，一个劲地疯长，长得让人心慌，心疼。这种野草，一个农人既不能刈割，又不能一把火把它烧掉，只能眼睁睁任其肆虐可怜的收成，能不悲愤吗？
我喜欢教书，坦白地说，但我不愿做老师，不愿做中国的老师，不愿做中国农村基础教育的老师。我在好几篇文章中表述过这样的观点。从2002年到现在这十年，大部分农村教师，基本没享受到经济发展的红利，成了被遗忘的一群，被沦落为穷人。职业再崇高，再神圣，养不活老婆孩子，或者是养活老婆孩子都很困难，不能让老婆孩子幸福，作为男人，说热爱这个职业恐怕有些言不由衷。在这个方面，我都不敢理直气壮地说是个男人。我不爱说假话，讨厌说大话，尽管我知道说真话、说实话讨人嫌，甚至有时还要付出代价。因此，能不说话我尽量不说话，能用笔说话的我尽量不用嘴。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
通常情况下没有人愿意清贫，更没有人愿意一辈子清贫。当然也有例外，那些舆情一直赞美的最美的乡村教师。也只有他们，才称得上甘于清贫的人类灵魂的工程师。虽然，单靠他们，撑不起基础教育这片蓝天。虽然，这样的人，只是因为太少，才物以稀为贵，才被美。虽然他们的伟大是艺术特写，苦痛和怨恨是被剪辑掉了的。但我，依然打心底里尊敬他们，崇拜他们，同时也从心底里可怜他们。可怜他们，也是可怜自己。
这样说来，读书，成就了我，也害了我。
有时便想，假如我没有考取什么学，现在是不是也和昔日的伙伴一样，春风得意地做一个农民工呢？答案是肯定的。时下，本地的工价，一个不需要什么技术的小工一天的工资不低于一百五十元。至于说到有点技术的，低于两百的工价，肯定没人做。想来我再怎么差劲，退而求其次，做个小工还是够格的。在昔日的伙伴中，无论是智商还是情商，我都不比他们差。这点自信我还是有。
说读书害了我，我是有充足的根据的。长期不参加劳动，虽未到五谷不分的地步，却真也四体不勤。最好的青春的时光，都献给了所谓崇高的事业，再让我打工做体力活，从头来过，真还要经历一番涅槃。不现实。年轻的时候，不是没想过放弃，不是没想过改变人生轨迹另起炉灶，只是总抱着一种幻想。总以为一个国家要发展，就一定会重视基础教育，就一定会改善从事基础教育老师的待遇。没有教师的付出，哪来基础教育的发展，道理如同有了鸡才会有蛋一样简单。没想到，一等就是三十年。背驼了，头白了，眼花了，身边的人都富起来了，而我，依然还是一个穷教书的。当人们竟然兴致勃勃争论把教师节定在哪一天最理想，我的感觉就像是一群中国人争论谁当美国总统最好一样，特别好笑，特别滑稽。
幸好，再熬上几年，也就退休了。日子虽然艰难，好在孩子大了，好在还不至于挨冻受饿，凑合吧。有时便安慰自己，想想非洲那些在战火中倍受煎熬的兄弟，该知足了。
回到黑白的问题上来，世事如此，人又何尝不是这样？从古至今，我们习惯于以好坏、忠奸这种二元思维来区分人。但人，绝非是京剧里演的角色那样，脸谱化。奸人不会把奸写在脸上。蔡京、秦桧、和珅，无不位居人臣，一人之下万人之上，是有名的坏人、奸人。但蔡京是书法家，秦桧出身状元，和珅最会做秀。他们对天下奸，对同僚奸，对民众奸，却对皇上忠，对家族忠，对朋友部属忠。我发现，越是奸人，越会作秀，越虚伪。看问题的角度不同，立场不同，好与坏、忠与奸，裁定自然也就不同。对于教师的看法，或许我是当局者迷，觉悟低，依然习惯于二元思维，只看到了低收入，而没有看到教师节的隆重，没有真正领悟无私奉献的职业操守内涵，流于偏狭了。我很惭愧。
由此看来，有时候，黑与白未必分明。黑未必不好，白未必就不坏。不想当教师的，未必就不是好老师；一心想做教师的，未必不是误人子弟的庸师 。赶快打住，如此推论开去，恐怕就真要犯思想路线的错误了。
