杀鸡儆猴的把戏
杀鸡儆猴的把戏
2015•12•12
戴晴写过一篇《王实味与“野百合花”》，她说，1947年春，在山西兴县的蔡家窑，一个叫王实味的知识分子被我党的一个干部奉命砍死在山上，然后抛尸在一口枯井里。
王实味的罪名是：托派分子、国民党特务、反党集团头目。
杀人的程序：没有审判和裁定，没有上诉和驳回，只有一份被批准的报告。
王实味被杀的真实原因却是他在延安《解放日报》《文艺》副刊上发表的一篇杂文——《野百合花》，这篇杂文是分两次刊发的。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
他在这篇文章中到底说了什么呢，竟然遭致身首异处的惨祸。
1942年，中日战争进入最艰难的时刻，前方将士在奋不顾身鏖战，延安小朝廷却是一派歌舞升平景象，王实味的原话是：歌啭玉堂春、舞迴金莲步的升平气象。
说这句话是在《野百合花》的前言里，接着进入正文，作者先引用几位女战士的私房话指出，在延安，存在着特殊主义，存在着谄上媚上的现象，存在着干部不关心下属、自私自利现象。王实味在这里是借别人的话指出：在延安这个“革命圣地” ，还存在着等级差序制度。
正文有两个部分，在第二部分中，作者的意见是：延安也是有缺点的，延安也是需要批评的，只有这样，延安才会变得更好。
王实味认为，我们底阵营存在于黑暗的旧社会，因此其中也有黑暗，这是有必然性的。我们在那儿间接助长黑暗，甚至直接制造黑暗！
王实味着实批评了延安的等级制度，认为延安“衣分三色，食分五等”的等级制度是要不得的。他的结论是：旧中国的肮脏污秽也沾染了我们自己，散布细菌，传染疾病
今天再读王实味的文章，实在是不觉得有什么出格啊，无论是语言还是思想芒刺，都说不上锐利刺耳，而且延安确实也存在着种种弊端，最严重的也就是特权制度。这种特权制度经过七十多年的发酵，到今天已经是巨大了，成为了贪腐的温床。王实味说错了吗，为什么一定要杀他呢？
我们还是先来看看背景。当时最大的背景就是延安整风运动，这个运动表面看就是毛同志说的要整顿三风，实际上就是要整垮王明、张闻天之类的国际派，整合中共的高层力量，要让中共所有的力量（包括思想、理论）都掌握在毛同志手里，别人不能来分一杯羹。
整风运动还在1941年就开始了，当时，鲁院和文抗形成了两派，一派主张歌颂光明，一派主张暴露黑暗。文化队伍里的活跃分子丁玲、萧军、王实味、艾青等人借机掀起了暴露黑暗的浪潮。
1942年3月，王实味连续推出《政治家，艺术家》、《野百合花》两篇文章，认为“揭破清洗工作不止是消极的，因为黑暗消灭，光明自然增长。”认为延安存在着等级差序制度。
王实味对延安的批评说穿了皇帝的新装，还了延安的真实面目，自然惹恼了毛同志。毛同志想，延安是在我领导之下的革命圣地，是全国进步青年向往的地方，你怎么可以批评呢？毛同志就把眼睛盯住了王实味，心里就开始惦记这位身上长了点毛刺的文人。据知情人透露，毛同志曾经在深夜提着马灯来看《矢与的》壁报上王实味的文章。看完，他意味深长地评价，“这些东西很有教育意义，是很好的反面教材，”并当即指出：“思想斗争有了目标了。”胡乔木回忆，毛看过《解放日报》副刊上王实味文章后，气愤地"猛拍办公桌上的报纸"，就打电话给解放日报厉声问道：“这是王实味挂帅了，不是马克思主义挂帅。”只一句话就把王实味拱到了革命队伍的对立面，把他和马克思主义对立起来。
1942年3月31日，《野百合花》发表后一个星期，毛同志在《解放日报》改版座谈会上，抓住"立场"、"绝对平均观念"和"冷嘲暗箭"三个问题，向延安青年知识分子发出严厉警告：“有些人是从不正确的立场说话的，这就是绝对平均的观念和冷嘲暗箭的办法。近来颇有些求绝对平均，但这是一种幻想，不能实现的。我们工作制度中确有许多缺点，应加改革，但如果要求绝对平均，则不但现在，将来也是办不到的。小资产阶级的空想社会主义思想，我们应该拒绝。......冷嘲暗箭，则是一种销蚀剂，是对团结不利的。”他的上述警告赫然刊登在4月2日《解放日报》的头版。
靶子就这样树起来了。
怎样才能把长有反骨的王实味搞臭搞死呢，那就是给他定性，把他定为一个十恶不赦的敌人，只有这样，才能达到目的。
在延安整风高级干部总结会上，毛同志说：“丁玲是同志，王实味是托派。”
在另一个场合，毛同志说：“《野百合花》有文章。”
1945年中共召开七大时，毛同志说：“党要统一思想才能前进，否则意见分歧。王实味称王称霸，就不能前进。四二年，王实味在延安挂帅，他出墙报，引得南门外各地的人都去看。他是‘总司令’，我们打了败仗。我们承认打了败仗，于是好好整风。”
王实味无非就是写了几篇文章，提了点意见，怎么就称王称霸了，怎么就成“司令”了？这样抬举他，目的就是高高地竖起一个靶子，引来众矢之射。托派在共运史上一直是各国共产党追杀的对象，毛同志将王实味定为托派后，王实味就是老鼠进了倒须籇，不死也要脱层毛。
就是到了1962年1月30日，毛同志在七千人大会上还说：还有个王实味，是个暗藏的国民党探子。在延安的时候，他写过一篇文章，题名《野百合花》，攻击革命，诬蔑共产党，后头把他抓起来，杀掉了。
打手跟进了。延安时期的康生就是个公认的地地道道的打手，现在，老板已经给王实味定罪了，康生要是不卖力就说不过去了。
1942年6月，康生主持展开对托派分子王实味的猛力批判，然后，以莫须有的罪名将延安中央研究院、中央政治研究室的其他4人捆绑起来，一起和王实味被打成“五人反党集团”。
1946年最后定性，王实味的重新审查结论是“反革命托派奸细分子”。
王实味的下场时很悲催的，1942年被开除党籍，1943年被康生下令逮捕关押，1947年,康生、李克农批准处死王实味，王震下令将他砍死。
现在，我们知道了，王实味的罪名：莫须有。杀王实味的程序：缺乏程序正义，是虐杀，是滥杀。
人头不是韭菜啊，韭菜割了还可以长出新的来，人头割了就永远没有了，再给他平反给他恢复名誉，都毫无疑义了。
王实味实在是一个悲剧，是知识分子的一个教训。
有人考证，王实味是一个狂热的革命者，曾经两次参加中共组织，他没有认识到，革命是可以吞噬自己儿女的，他的组织是可以杀死他的。
也有人考证，说王实味的性格狂傲、孤僻、偏执、吝啬，似乎缺乏中国人所推崇的“温良恭俭让”的“君子风度”。他绝大部分时间生活在自我封闭的精神世界里，除了“冬天搬把躺椅在门前晒太阳”以外，没有其他业余爱好，日常生活单调而缺乏情趣。他对别人参加跳舞、唱歌等健康的休闲娱乐活动有着一种莫名其妙的反感。他在与他人交往时，往往取一种居高临下、屈尊俯就的姿态，一旦意见不合，便勃然大怒，拂袖而去。
一个人的性格不好，难道就成为他被杀的理由吗？世界上的人千奇百怪，一个人一种性格，谁也不是十全十美的人啊！
王实味的悲剧就在于他撞到了枪口上，整风运动是要有人祭旗的，不是你王实味就是李实味刘实味，或者就是丁玲，或者就是肖军。你王实味如果喜欢提意见，如果刚直不阿，那么，好了，就是你王实味了！我就是要杀鸡儆猴，看你们今后谁还敢批评我的治下，看你们今后谁还敢嘲讽我的爱卿！
王实味是一个因言获罪的文人，是一个因言被斩的文人，他是不是第一个我不知道，但是，他肯定不是最后一个。
历史走到了今天，我们对王实味事件还没有一个精准的认识，还在纠缠王实味不完备的个性，对王实味所批评丑陋的现象还在喋喋不休地进行遮掩，说什么延安的特权是个别现象，王实味的批评是以偏概全等等，试想，如果当年听进了王实味的意见，用制度的形式把缺点改正过来，还会有今天的乱象吗？即使王实味批评有错，也不至于杀头呀，当年给他栽赃的三项罪名栽赃者难道不知道吗？须知美国公民到白宫门前去骂总统，总统也只能笑纳，这就是公民社会和臣民社会的差别。
