绝对权力的悲哀

“绝对权力”的悲哀

崔玉龙

“某某在其辖区说一不二”,“谁谁把当地踩得山摇地动”,每每听到这类议论,我的心总会感到一阵绞痛。我悲哀，为人民当家作主的权力被蹂躏，为民主集中制的原则被践踏，也为专权者的人格被扭曲。

这种把权力狂施滥用到无以复加的地步，可以让封建专制者汗颜。在漫长的封建社会里，皇帝老儿拥有至高无上的权力，“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，所以是“惟我独尊”的主儿；而各级封建官吏作为皇权的代表，也享有诸多特权，堂而皇之地以“父母官”自居。即便如此，他们的权力也不是绝对不可动摇的。当皇帝违背封建法统时，刚直的臣下也敢冒死相谏；当贪官污吏毫不收敛时，贤明的君主也会大开杀戒；而当一个王朝腐败到不能自拔时，农民起义和民主革命的风暴就会将其摧毁之。这就是历史的辩证法，是任何人也无法抗拒的。时至今日，封建的尸骨已经埋葬了近百年，人民共和国也已经诞生了半个多世纪，为什么还会出现如此猖獗的封建专制的东西呢？我们的宪法庄严地写着：一切权力属于人民。我们的党章也明白无误地告诉世人：党除了人民的利益之外没有自己的特殊利益。所以那些公然置宪法、党章于不顾，蓄意颠倒公仆和主人的关系，把自己担任领导的地方和单位变成一手遮天的一统天下的人，是决不会有好下场的。最近被处理的前河北省委书记程维高就是一个典型例子。

我们在痛斥品质拙劣的领导者的时候，也不能不寻找深层次的制度上的原因。权力会导致腐败，不受监督不受制约的权力必然导致腐败。各级领导干部是代表人民行使权力的，但在对干部的任用上，广大群众究竟有多少发言权？有这么一段顺口溜：“头发是染的，年龄是改的；论文是抄的，文凭是混的；数字是编的，政绩是吹的；选票是拉的，官帽是买的”，就形象地反映了一些人当官的全过程。在这中间，人民群众究竟能起多大作用？人民群众在买官卖官者的眼里又算得了什么？而这些自称代表人民掌权的人，人民又什么时候选择和承认了他们呢？

说到民主集中制，这本来是一项非常好的制度，是我们党和国家根本的组织制度和领导制度，它的核心是民主，是少数服从多数，是全党服从中央。但在实际执行过程中，并不都是按照“集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定”的原则行事，重大决策和重要人事安排“一把手”说了算的情况仍然屡见不鲜。问题的关键，是“一把手”被赋予了太大的权力，书记和委员并不简单地都是“一票权”。尤其是那些并不懂得民主集中制而又自以为高明的人当了“一把手”，出现个人凌驾于集体领导之上的“家长制”和“一言堂”就是很难避免的。像河北省普通干部郭光允同志如实举报省委领导问题，本来是宪法和党章赋予一名党员和公民应有的民主权利，却被扣以“诬陷领导”的罪名打击迫害达十年之久。这里，当事人程维高当然要负主要责任，但是我们几级党的组织，还有那么多的领导干部，难道就真的不知道郭光允同志是在正当行使自己的权利吗？个中缘由，难道不值得深思吗？( 文章阅读网：www.sanwen.net )

绝对权力可以休矣！

首发散文网：https://www.sanwenwang.com/subject/3729719/