戏说殖民
在英国学习期间，一次在车上，当地导游说起一个话题，说欧洲几个个国家如英国、法国、葡萄牙、西班牙等，都曾在世界有很多殖民地，但时至今日，只有英国统治过的殖民地成为经济发达地区，例如美国、南非、澳大利亚、新西兰、印度、新加坡，还有已回归中国的香港。贵为当今世界头号超级大国，别的国家在后面排着队争着要做他小弟的美国，也曾沦为殖民地，说明英雄莫问出处，昨日还被你欺负的鼻涕小弟，可能明日则是骑在你头上的带头大哥。
我坐在汽车后座，没听清楚前面的人怎议论，也估计他们说不出所以然的，刚好犯困，则不安稳的打了个盹。醒来，车还在静寂的公路上走着，闲着无事，也略略想了一下刚才导游的问题。以前我们说起殖民地统治，都是血海深仇的批判讨伐，殖民统治也可给当地带来发展，这可能也是创造性破坏的哲学理论吧。相比较法国在北非，葡萄牙、西班牙在南美的殖民统治，英国曾经的殖民地，现今都发展成为经济社会高度文明的地区，我想主要是有几个因素。
首先，是宗主国的原因。在科技文明不是很发达的当时，掌握航海技术是称霸世界的重要条件。中国是世界上第一个海洋强国，不过现在努力争取做第十个海洋强国。英国、法国、葡萄牙、西班牙都是依靠坚船利炮征服与侵略其他国家。英国是当时世界上最强大的工业帝国，科学技术与经济发展遥遥领先，航海技术与器械铸造方面是世界首屈一指。法国也好，葡萄牙、西班牙也好，他们的强大只是相比殖民地的弱小，今日法国占领了这个地方，明日葡萄牙、西班牙则来抢，当地民众的反抗与列强的争夺，使得当地战争与冲突不断，没有安定和平的环境，这个地方是不可能有良好的发展。英国则不同，当时英国的强大，足以让其他列强不敢觑窥其口中的肉食。有这么一个宗主国，则若有一个有钱的爸爸，还有一个公安局老大的干爹，是安全稳定的最大保障。
其次，殖民地的原因。英国曾经的殖民地若美国、南非、澳大利亚、新西兰、印度、新加坡、香港等，除了新加坡外，其他的地理位置、自然资源、气候条件的都很好，无论是发展种养农业、开山采矿，或是设关通商，都具有得天独厚的优势，这是经济发展的先天基础。法国在北非、东南亚，葡萄牙、西班牙在南美的曾经殖民地，现在这些地区经济发展都不怎样，其实这些地区也具备优越的自然条件，但这些地区民族、种族数量多、实力均衡，长期处在矛盾冲突与滋事摩擦中，未有形成一个统一的力量，更不可有统一的发展方向。反观英国的曾经殖民地，虽然也有存在种族冲突的地区，但其中要么是有一个实力雄厚的种族，要么是经历战争后形成一个统一的力量。而且这些地区的民族容易接受新鲜、外来的先进文化观念，先进生产力是促进地区经济发展的决定条件。
再次，是宗主国与殖民地的关系。殖民统治意味着赤裸裸的侵略与掠夺，但也带来经济文化的交流。法国、葡萄牙、西班牙这些列强对待殖民地，是简单粗暴的侵略与掠夺，武力镇压当地民众的反抗，强迫当地民众用生命与劳动去创造，掠夺当地的矿产资源与劳动成果，象一阵狂风聚雨的洗劫。这样的赤裸裸殖民统治，不仅掠夺了当地的财富，更是摧毁式的侵略，不可能给当地带来什么发展。英国的殖民统治也是侵略与掠夺，但英国能够有“绅士”的称谓，说明这个国家有时还是讲点道理的。英国有当时世界上最先进的国家治理制度，有当时世界上最先进的现代管理理念，有当时世界上最先进的经济发展模式，英国除了掠夺殖民地的资源外，还把英国本土的社会治理制度、现代管理理念、经济发展模式，都移植到殖民地去，把殖民地当作一个国土部分来管理，虽然不是亲生的，至少也是侧室庶出，总比法国之类把殖民地当作奴隶去压迫与剥削要好。英国曾经的殖民地，后来大多独立了，但国家治理制度与文化理念，也大多沿袭英国管治时的传统，这是这些地区文明发展的坚实基础。
说这些不是要美化殖民侵略，只是导游提了这问题，无聊时思考，当作消磨时间。那个导游是上世纪九十年代去英国的，估计也五十岁光景，问过他对中国有什么感觉，他不答。有次在说起中国的时候，我听得他用是“他们中国”。不知他为什么对我们提这个问题，估计他也不是好东西。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
