沉默，未必是金

这几天心里颇不平静，如同打翻了五味瓶一般。既有对自己辛辛苦苦写的文章，被全文剽窃发表的惊愕、愤怒和郁闷，更有对报社积极配合的感谢，同时也想借此机会，给广大作者提个醒。

事情要从今年4月26日说起。这一天恰好是世界知识产权日，也是拙作《四月最忆是桐花》在中国散文网发表后的第四天。当天下午，我在“百度”引擎上搜索这篇文章，想看看浏览量和文友们的最新评论，首先发现人民网上有一篇同名文章，从标题下映入眼帘的两行小字判断，应该是自己的文章被人民网转载了，就感到很高兴，但点开看到最后，却发现署名的“作者”竟是一位姓朱的同志（鉴于其已经承认全文剽窃，故隐去其真实名字，之所以称其为同志，乃惯常称谓，并不代表与其志同道合），而这篇文章与我发表在中国散文网上的原作的唯一区别，仅仅是朱同志将我的原作中最后一段的“在豫西这片陌生而纯朴的热土上”，改成了“在异乡陌生而纯朴的热土上”。由于人民网转载时特别注明来源是《德州日报》。于是我又搜索《德州日报》的电子版，果不其然，终于在当日的柳湖B3版上，发现了这篇被冠之以朱同志大名的文章。这时才知道，由于《德州日报》权威度高、影响性大，所以我的这篇文章在当日上午就先后被搜狐网、人民网等知名网站转载了。很显然，朱同志的这种行为，是彻头彻尾、不折不扣的全文剽窃行为，严重侵犯了我的著作权，立刻激起了我的强烈愤慨！

想到这里，又不禁百感交集。我并不是爱斤斤计较的人，以前我的文章在中国作家网或中国散文网发表后，就经常有媒体转载，虽然我本人从未收到半分钱的稿酬，但至少作者的署名还是我，而且想到自己的文章有人喜欢，还感到很欣慰。但这次不同，关键是性质太恶劣了。我虽然是河南省作协会员，但实际上属于业余作家，由于平时工作太忙太累，文艺创作的时间都是硬挤出来的，一篇文章从起草到定稿往往需要好几天，并不见得稿子有多难写，关键是时间没有保障。如这篇《四月最忆是桐花》，从今年4月19日上午开始断断续续地写，一直到22日深夜才定稿，发到中国散文网上已是次日零点九分了。想到自己辛苦几天的成果，竟被别人轻而易举地窃取，心中滋味，可想而知！

而且更让我郁闷的是，自己的心血结晶竟然是在世界知识产权日被剽窃。经过上网搜索，我了解到，著作权是知识产权的重要组成部分。根据2010年2月26日新修订的《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第四十七条规定，做为著作权人的作者，对文字作品拥有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等十七项权利，对于“没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名”以及“剽窃他人作品”等侵权行为，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”，新修订的《中华人民共和国著作权法》已于2010年4月1日起实施。

了解到这些，加之我在空间日志中保存的有起草时间，又有在中国散文网发表的原作，而且当时的浏览量即将突破6000人次，可以说是有法可依，证据确凿。于是我在4月26日下午向《德州日报》报社反映情况，由于我是匆忙间从网上查的号码，所以将电话打到了报社广告部。一位女老师接到电话后，很认真、很热情地记录了我反映的情况，并表示她会尽快转告副刊编辑，给我回复。放下电话不到十分钟，柳湖副刊编辑孙玉海老师便打来了电话，表示了报社反侵权、反剽窃的一贯立场和态度，并向我提供了朱同志的相关信息。我当即与其联系，朱同志在电话中承认稿子不是自己的，是他从网上全文剽窃来的。我就正告他，请于4月29日前向《德州日报》社发电子邮件说明全文剽窃情况，否则将保留追究其法律责任的权利。朱同志于当晚发手机短信告诉我，他已向《德州日报》等多个报社编辑发邮件说明了情况。虽然他并未向我道歉，对错误的认识也很不端正和深刻，不过我的维权总算是前进了一步。次日上午，经与孙老师联系，他表示将于近期在报社刊登朱同志请求更正作者的声明，届时将把原报纸、更正声明报纸及稿费寄给我。本人认为，此举充分体现了《德州日报》社宽广坦荡的胸襟、实事求是的态度、注重维护作者权益的法制精神以及纠正不良文风的坚定决心。

通过这件事，我也想告诉广大作者，在捍卫著作权的问题上，沉默，未必是金。我们要进一步增强法制观念和维权意识，遇到类似情况，要更加勇敢地站出来，要有理有据地规范维权。惟其如此，才能让剽窃行为丧失赖以生存的环境，才能让尊重劳动、崇尚原创的创作精神更加深入人心，才能树立更好的文坛风气。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

首发散文网：https://www.sanwenwang.com/subject/427795/