《杂文杂谈》“IS”或许不应该被消灭
“IS”或许不应该被消灭
一个国家或一个集团，在世界上的竞争，应该使用各种手段，其中应清楚，敌人是谁？最主要的敌人是谁？最主要敌人的帮凶都有谁？有可能被分化或争取的敌人帮凶都有谁？中立者都有谁？朋友都有谁？能争取成为朋友的都有谁？以便以此展开战略的制定和策略的应用，如果连敌我都分不清，这个国家或集团，在竞争中取得优势恐怕是困难的！
现在的世界，意识形态不讲了，虽然讲一点，其实谈不上讲。
现在的世界，道义不讲了，虽然公正、正义、平等，谁都在口头上讲，其实，道义已根本不存在了。
现在世界讲的是实用主义，其实实用主义是“半吊子”的方法论，它不能解决一个国家或集团想解决和应该解决的全部问题，所以是短视的所谓的哲学思想！
就此，我因此提出一个思考题：“恐怖主义”到底是我们中国的敌人？还是朋友？还是可利用的“界面”？( 文章阅读网：www.sanwen.net )
首先应分析“恐怖主义”的根源。
现代的“恐怖主义”，当然主要源于穆斯林世界对美国等西方国家侵略、殖民、压迫、掠夺、欺侮、蹂躏的反抗，他们的反抗因与压迫者的力量不平衡，所以采取了不对称的“打法”，这就是现代“恐怖主义”的出处。
其实，“恐怖主义”本身并没有属性，只是因为西方把它做为威胁的“代名词”，所以，一提到“恐怖主义”，人们就知道指的是什么。
其实，现代的“恐怖主义”有很多的“细化”，但人们知道，现主要是指“IS”，所以，打击、消灭“IS”，现已经成为世界的“共识”。
其实，美国的由衷是很矛盾的，他希望穆斯林世界乱，这为他插手和“管理”提供了“理由”。但他又不希望“乱”所生发出来的“乱箭”射向美国，所以他对“恐怖主义”又有“双重标准”。
而我们对“恐怖主义”只有一个界定标准，就是反对一切形式的“恐怖主义”，这对打击“东突”等分裂势力的恐怖活动是有好处的，但在整体概念上，无疑，对美国似乎也是有好处的。
按着对敌斗争正确的方法论，我们不应当帮助敌人，从这个意义上来讲，我们帮助打击“IS”，是不是就等于帮助了美国？如果是，这个问题就值得探讨了。
据闻，特朗普和普京虽然在合作方面障碍重重，但也没少合作，如合作打击“IS”，据说要把“IS”彻底消灭。能不能消灭是另外一回事，“合作消灭”的概念本身就值得研究。
特朗普要变与俄罗斯的对抗为合作，恐怕是真的，不管此议题能走多远，准备走和已经在走恐怕是真的。尽管中俄的战略合作不容置疑，但在普遍奉行实用主义的世界面前，我们中国还是应先有所思量为好。
首先应坚信和坚定中俄的战略合作，其次应为中俄的继续合作想办法，再就是应“破坏”美俄合作，最起码不能无动于衷。
不管美俄关于“消灭IS”的“合作”是真是假，不管这是他们真实的战略或是策略，我们似应考虑我们应该有的作为。
如果“IS”给美国造成的麻烦大于美国的所得，我们就似应考虑支持“IS”。
支持“IS”有多种办法，在现实中，明确支持易产生“寡义”，那就不妨暗中支持，最起码不应为打击“IS”卖力气。
过去有“民族解放运动”之说，阿拉伯世界现确仍然存在着需真正的独立和解放，“IS”运动属何种性质尚未可知，但他们是为自己的利益在奋争是肯定的。
现各方面对这方面的研究太少，几乎无人触及，所以，我们如果也盲目打击“IS”，可能不见得是明智之举。
为此，如何对待“IS”，似应该成为我们应该研究的一个议题。
可惜，关于这个议题可研究的余地和可利用的价值，越来越小了，因为有信息传来，说“IS”已经被消灭了，至少“IS”已经日落西山了。
“IS”的覆灭，无疑是“反恐”的重大胜利，但却主要是美国的胜利，对我们并不见得有好处。
“IS”虽然反对的主要是美国，但也反对妨碍其自身发展的一切势力，当然也包括俄罗斯的势力侵入，也包括亲美国或亲俄罗斯的阿拉伯各族群。
如果“IS”被彻底消灭，中东可能并不存在坚定的民族主义族群了，只剩下亲美国或亲俄罗斯的族群了，虽然其族群还能细分，但主要是这两派，中东将迎来美国和俄罗斯更直接的竞争！当然有可能是别开生面的合作！
在这种竞争中，我们可能将面临选择的尴尬！
所以，“IS”或许不应该被消灭，有一支能令美国头疼的所谓“恐怕力量”，对我们有什么不好？
