公安部：警察执法必须出示证据！（短评）
主要内容
①
面对出示警官证的要求，便衣警察应当主动出示警官证，着装民警在被要求出示警官证时，也应当出示。
②
面对群众围观拍摄，在拍摄不影响正常执法的情况下，不得强行干涉。
评 ——————————————————————————( 文章阅读网：www.sanwen.net )
在经过躲猫猫、屁股打开花、对不起抓做了、打飞机被捕暴毙、再拍我弄死你等一系列时间后，警察暴力执法的问题总算引起了重视。
不得不说，这确实算是一点小小的进步。毕竟在天朝这个屁民们买把菜刀都要实名制的国家，警察有枪也有刀，还是非常怕人滴。
然而，进步归进步，我还是有几个问题整不明白：
————————————————
①城管不归警察管，屁民们该咋整呢？
————————————————
②在不妨碍执法的情况下不得干涉，假如某个警察叔叔以案件为国家机密，所以要求你停止拍摄，屁民们该咋整？
————————————————
③某部门总在规定，要怎样不要怎样，可是从来没有提过触犯规定，具体应该怎样？要是某民警再次将某大学生的屁股打开花或者脑袋打开花，屁民们又要咋整呢？
————————————————
不是挑刺，也不是找不愉快，笔者在这里想表达的观点是：天朝从来都不缺规定，甚至不缺法律，但天朝的官和专家太聪明了，每当事情来临之后总是以一种“超乎寻常的智慧”来解读法律，来为法律和原则注疏，导致了原本所谓的法律和规定，在专家和官僚的嘴里就成工具，在屁民们的眼里呢？当然是狗嘴与象牙的关系。屁民不是不懂，屁民早已看穿一切，只是他们不说而已。
为什么不说呢？因此屁民手里没有枪啊！这不是在说屁民们手里一定要有枪，只是但愿有一天，屁民们不再那么屁，警察不是想打谁就打谁，想抓谁就抓谁。
既然天朝不缺法律，那缺什么呢？缺对法律的尊重。在天朝，什么事情都是可以被“操作”的，什么事情都有一个似是而非的理由支撑。什么事情都似是而非。
欧洲某国有一个著名的文科生说过，从一个错误的结果可以推论出一大堆错误的理由，而从一个正确的结果倒推回去，则一个使结果正确的理由都没有。我朝目前的尴尬支出就在于，正确理由太多，正确结果太少。
因此，结论只有两个字：呵呵。——《呵呵》著作权归非著名弯男王福重先生所有，如果引用失当，请勿呵呵。
