将官员财产公示套入制度的笼子
近期，泰州市住建局一官员在任前公示中公开价值逾2000万元房产，引发舆论热议。对此，泰州市住建局相关负责人30日对记者回应称：拟任干部的巨额房产确系父亲赠予。（新华网，11月2日）
据了解，26日当地相关方面公示秦金平拟任泰州市住房城乡建设局总工程师。随后有网友发帖称，秦金平名下有4处房产，共计5000多平方米。此事迅即在网上引发热议，有网友质疑秦房产来源是否合法，有网友先入为主无端揣测，更有愤青非理性情绪化谩骂……到底其财产的来源有没有问题，还有待观察。就此现象，笔者倒是对官员财产公示这件事有些看法。
首先，这位官员敢公示逾2000万元房产，确实胆量不小。这似乎也说明这位官员对于房产的来源有底气，因此才敢公开，除非是脑子有问题了。但民众的质疑与猜测如何平息呢？这似乎就回到了官员财产公示这个问题上来了。
不错，人们痛恨贪污腐败官员是应该的，但是我们也应该理性看待问题，具体问题具体分析。正当不正当，要用事实说话；合法不合法，要用法纪度量，这样才合符全面依法治国的理念。所以，在官员财产公示问题上不应该任由猜疑与谩骂并存。如何既能够让民众看到官员财产公示的真实性，也让这项制度为官员提拔任用提供重要参考，将贪腐官员拒之门外？
笔者以为，要达到如此目的，还要进一步加强官员财产公示制度的建设，官员的财产如何公示，公示哪些内容，公示什么范围，有什么程序，如何监督，怎么问责处置等等都应该通过成熟的制度来加以规范，让官员财产公示成为一整套流畅的运行的制度。就目前的形势来看，虽然已经有了试点，但所取得的效果还十分有限。公示呼吁高、落地少、执行难的制度困境也是存在的，但不管如何，作为官员这个特殊群体既要在服务大众上做好本职工作，也要确保其本身的权利与利益。（潇萧）
