中国经济真的存在“进退两难”，五大问题吗？
中国经济真的存在“进退两难”，五大问题吗？
看了政商内参3月2号，转发刊登在《21世纪明天日报》上的文章，《五大“进退两难” 决定本年度“两会”将最纠结》一文非常好！他的确指出中国经济当前存在的死结，看后我心里都纠结起来。但是细细研读起来，感到一些问题不是死结问题，而是认识与择诀问题，转身之间天地忽然开朗。
我不是学经济，财经的，也未糸统学过，只是兴趣，关心，吃了点快餐。对GDP不甚了解，倒是被一些段子忽悠了。说；“政府为了GDP好看，或增长，先找100个农民工挖了10O个坑，每人发10元钱；然后再找100个农民工把这些洞填上， 每人也发10元钱。这样当年GDP就增加了2000元。而社会财富为O。
如果这个广泛流传的段子是对GDP的描述，那么这样的GDP没有也好，它徒增了环境破坏和空气污染，还凭添了通货膨胀，可能还匿藏官员腐败。
中国经济30多年高速增长，都富了谁？农民和工人依旧贫困——温饱而巳。那些被我们称为衰退的发达国家，GDP不温不火，年增2---3%就算好的不得了，也不过是中国经济年增长的三分之一，或五分之一，但大多人民却吃的住的，甚至连中国的中产阶层看了都要飙泪。中国一些当权者沉溺于30多年高速增长中，夜夜扇歌舞风，但是人民富了吗？
我想不考核GDP也好。重要的是要考核，人民收入增长幅度，考核人民是否共同富裕了，基尼糸数是大了，还是小了。中国真得对不起农民，中国共产党真的对不起农民啊。不要让城乡差距再扩大了，贫富太悬殊了。为了让人民富裕起来，中国的GDP下降一些，即使到降到6.5,也无碍中国经济在世界火车头地位。如果这么想问题，我认为第一个纠结是不该纠结的纠结，反映我们的观念还没有转到为人民服务上来，还在为GDP服务，为GDP工作。中国的GDP还能高速3O年？中国GDP不断下降是方向性和趋势性的，而为人民服务，提升人民福祉也是方向性和趋势性的。两者稍有常识人一看便知，所以不要纠结。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
作者说“中国经济里有太多死结，只有发展中去解决，不可能停下来去解决，那是一厢情愿的事！比如，从收入端来说，GDP=政府收入+居民收入+企业利润。政府收入少了，福利就上不去，居民收入少了，消费就难以提振，企业利润低了，股市也好、用工数量也好，都难以提升……药不能停。”
这段话有两个问题，一，经济“停下来”什么概念？就是0增长。会发生吗？二，GDP是决定人民福祉，但是GDP下降一定等于人民福利减少吗？前几年GDP倒是很高，但人民所得甚少，这两年GDP降了，而人民所得却多了。退休，养老，医疗都获得提高或改善。美国前几年经济危机，联邦政府差点要关门了，但人民医保福利却增加了。可见在GDP一定时， GDP分法才是问题关健，而与GDP多少没有必然关系。在为人民与为GDP服务，二选一考试题目上，百分9O人以上会选为人民，但一到实际中就做反了。决策者当权者把自己当作了人民了吗？与其将人民的血汗投在无车跑的道路上，少人乘座的铁路上，鸟雀游乐的机场上，还不如反哺人民，让人民富裕起来。所以，根子是思想观念问题。
第二；第三个纠结；实质是钱的问题。
第二个纠结。众所周知，政府的投资是低效的。既然低效为为什么还要投？单然有些政府必须投，比如改善民生设施，大型特大型项目，国防军工等。政府把太多项目拿在手里，把太多的事揽在怀里。民企嗷嗷待脯。中国政府太太强势了，造成民间资本天生软骨，广大人民多为温饱，想参与也无钱力。真是平时不拜菩萨，不进香火，今日有难，想叫菩萨伸援手，菩萨也穷啊！
政府投资做减法，民营投法做加法。不是让你政府向民企转移债务，甩包袱；或出卖公有垄断性企业，让民企分肥，却加重人民负担。而是为民间投资创造公平公正的投资环境与机会。比如让更多民企直接上市和融资，募股发债，动员更多人创业，广泛募集各中投向实体的基金，风投等。这样做可能有个过程，但春雨润物细无声，坚持必然会有草木繁茂清凉夏天。在培育这个过程中，GDP可以适当调低一点，政府投资不能踩急刹车，要精选项目，前瞻性与效益性兼顾，避免低效率投资。把这一点想清楚了，我想也不必纠结了。
解决第三个纠结。要从解决土地财政这个根本问题入手。其次是GDP分配问题。政府没钱，不卖地不行，公务员，教师连工资都发不了。垄断的土地导致畸形房价。这个问题解决要有待中国经济找到新的引牵，也需要时间。
让人民手中多一点钱，增加购买力。加薪，降息，减税，购房补贴，取消限购，流通年限等，应有短期立竿见影效果。
有人说农地流转能平压房价，我说不可能。中国房价上涨的根源是滥发钞票和土地财政。短期看不到解决可能。
既然土地财政问题一下解决不了，那只好增加人民收入，让人民富裕起来，提高人民的购买力，不要让房价影响或拖累GDP，给中国经济转型一段时间。这不是个选择题，而是个必选题。没有选的，你还会纠结吗？
第四个不是纠结问题，而是无奈问题，中国经济经过30年高速发展，现在遭遇了瓶颈，面临着转型和升级，一些劳动密集型产业“鸟走笼空”很正常，他们出走正好为高科技产业腾出了空间。对留不住，我们又有新的期待，你会纠结吗？
当然，中国经济转型也不是可以一蹴而就的，需要时间。
在制造业竞争问题上，从表面看，是中国制造业地位问题，实际上是创新不足，科技不够高尖，做工不精良不精致问题。同样一款产品，性能差不多，在国际上，中国只卖三分之二，甚至是人家的一半价格，人家不一定要。是不是无奈。当然这里不独产品竞争力问题，还有政治，地缘战略问题。比如，土耳其购买中国远程导弹，巴拿马，泰国高铁，缅甸密松水电大坝等。都不是企业能解决的问题，也不是中国产品质量问题。对无奈的东西你纠结什么?,只好追赶吧，创新加苦干吧。
第五个问题才是真正纠结问题。此前好像谈论过。是鱼和熊掌问题。央行放水过多，虽然有利于企业出口和人民就业，但不利于人民币国际化进程，害怕过不了今年下半年审议人民币成为一篮子货币这一关。而这一关，至关重要，中国梦寐以求。拿捏轻重真得难啊。
总之，作者通过五个纠结，指出了中国问题症结。非常好。这些问题不是死结，解决需要态度和时间，等不到，急不得，拖不得。我认为，政府现在要做好GDP分配这件事，尽快让人民富裕起来，而不能满足于温饱。人民有钱了，国内消费，房价，地价，股价，投资多会起来，这可能是解决其他纠结的润滑剂，传动带。
五个纠结，真实反映了中国经济遭遇到了瓶颈，经济危机已经在发生中。目前，我们尚不能确定；中国能否克服困难？这次危机深度，广度如何？
中国要用多少时间走出这场危机？一看中国能力。看现在中国领导人的眼光与魄力。二看世界形势演变。是继续一超独大，还是多极化越发明显。我们保佑和期待。
2015、2、3
附：《五大“进退两难” 决定本年度“两会”将最纠结》
原文。
五大“进退两难” 决定本年度“两会”将最纠结
微信原版阅读：-03-02 政商内参
2015年两会即将召开，但是，这也许是近几年来最纠结的两会。纠结，是因为进退两难，难以取舍，纠结不是因为做的不对，而是因为怎么做都有错的地方。
FID（飞笛资讯）简单盘点了此次两会前的五大纠结政策。
第一大纠结：GDP从未如此被期待
中国的媒体一向是反对以GDP论英雄的，老百姓主流上也绝不埋单，就算是政府，一旦不以此为考核指标，也就如释重负了——近期，以上海为代表的很多城市都放弃了GDP考核为主的指标体系。
但是，现在的情况逆转了，几乎所有机构都在唱衰中国的GDP增速，政府也非常担心，以至于新华社专门发文强调：发展还是第一的硬道理。车陷入泥潭再推就很难，一直走着要容易得多。
为什么？中国经济里有太多死结，只有发展中去解决，不可能停下来去解决，那是一厢情愿的事！比如，从收入端来说，GDP=政府收入+居民收入+企业利润。政府收入少了，福利就上不去，居民收入少了，消费就难以提振，企业利润低了，股市也好、用工数量也好，都难以提升……药不能停。GDP增速去年下降了0.2~0.3个百分点，就足以引发一系列预警。
所以，一方面，“非常态”的刺激政策要退出，但是，GDP的增速又不能下降太多。2015年7.0~7.2%是一个“合理”的区间。保7，必须的！
第二大纠结：政府退出导致经济缺口
正如张五常所研究的，中国政府对于经济发展有非常大的作用。不仅仅是政策制定，还因为中国的地方政府大幅参与了投资，参与了直接经济经营。很多你现在看到了其坏处，但是，其好处是容易被忽略的，比如铁路建设、水电煤气等公共设施建设等，对改善中国过去几年的生活水平、经济效率价值非凡。
但是，随着中国地方政府负债率的大幅提升，其坏处正在逼近好处，甚至大于好处。43号文之后，地方政府被削减经济经营权已经成为大势所趋。而且这种政府参与经营的红利完全是一次性的，却是不可持续。
问题是，这个缺口谁来弥补？目前政府希望是PPP。那么，问题来了，私营企业进来之后，一定是要追求利润的，一定会涨价，这往往会损害普通民众利益，就好比威立雅等进入中国水处理行业后的结果；同时，这些相对垄断部门，即使是私营企业进来也缺乏竞争，没有竞争的话，私营企业也没有改善服务的动力；再次，这些行业都是重资产行业，负债从地方政府转移到企业，也不能降低社会总体的负债率……所以，PPP能卖掉的都是好肉，短期恐怕不解决大多数问题。
第三大纠结：城镇化和房地产是一体两面
经济发展无非来自两个方面，要素型（资源要素增加、劳动人口增加、技术元素增加等），结构型，结构性里最重要的是劳动部门的转换，对中国来说就是农民变为市民、工人。也就是说，城镇化是中国经济发展的重中之重。
但是，问题来了。城镇化最大的障碍不是工作，是房子。虽然3~5线房子的价格趋于稳定，但是农民工购房能力仍然远远不足，只有不到3%的农民工外出购房（异地就业）。就算是对大学生来说，这也是一份不小的负担。
也就是说，“人在家不在”的伪城镇化注定中国2.6亿农民工难以安置。农民工无法购房就无法安居，反过来城市住房销量就难以提升，政府收入就会减缓，也就更难帮助农民进城——这也近乎是一个死循环。所以，未来的农民进城住房只能是新加坡方式的租屋、或者农村宅基地的置换， 前者必须依赖财政收入的丰厚，后者则必须依托农村土地实现更大的效率——这都是极难的事。
唯有中央政府负债！饮鸩止渴乎？
第四大纠结：产业升级难，鸟走笼空易
中国未来必须依靠产业升级。比如，中国有1.2亿左右的制造业人口，美国是1200万，德国只有500多万，但是中国的制造业增加值和美国相差不多，2012年才正式超过，因为人均增加值差距比较大。
但是，要想提升人均制造业增加值，就必须啃硬骨头：芯片、大飞机、奢侈品、生物医药……对手恰恰就是美、日、德，至少也是韩国。这比以前的所有竞争对手都要强大的多，中国面临着登山最难的几大台阶。
一个例子非常说明问题，按照制造业增加值计算，韩国是世界第五大制造国！你没看错，它超过法国、英国。但是，对于一个资源贫国来说，它的制造业增加值必须去抵扣资源上的赤字，其生活水平尚未达到法国、英国的水平。但是，即使如此，中国全体达到韩国水平也是极难的。
与此同时，中国的人口红利减少后，大量低端产业外移，2013年开始，中国的制造业人口就不再增长了！很多人认为服务业解决了就业更好，何其荒谬！如果制造业不再迅速增长，服务业焉能持续？但是，制造业升级是慢的，农村就业人口增量是持续的。所以，政府必须通过减税、通过产业链优势减缓低端产业外流（高污染企业除外）。
第五大纠结：央妈，想说恨你不容易！
过去，人们恨央行，说它是自来水厂，总是放水；今天，人们眼巴巴看着的又是央行，降息、降准似乎成了经济发展的永动机。其实，如果别的手段有效，何至于靠央行？人人期盼央行的时候，恰恰说明其他动力已经严重不足。
对于中国央行来说，以前是怎么加息、提准房价物价照样升，股市照样跌，现在是无论怎么降准降息房价物价都“不应”，股市却一直涨。何故？实体经济缺少机会，都到虚拟经济寻找出路；国内经济缺少机会，资金都往海外跑。
所以，央行不能救助实体经济，但是还要被动降息；不能放任人民币贬值，但是，也不能硬扛着伤害出口型企业。能不纠结吗？
十八大以来，中国的反腐卓有成效，超乎预期；中国的外交有声有色，一路一带和金砖合作、上合峰会、中非论坛等交相辉映；但是，在经济发展这个选项上，投资和出口都不可持续，消费也成为无源之水，面临着非常多的硬骨头，纠结甚多。我们举出这五方面，都是“巨”难之事，希望在两会中寻找到切实的执行方案，看到十八大的战略有坚实的落实！这需要大智慧。
此时此处，蜀道难，何以将进酒？
（本文来源 21世纪明天日报）
