论间接民主的不民主与直接民主一人一票的缺陷
论间接民主的不民主与直接民主一人一票的缺陷
近日刘汉的黑暗大帝国在政治运动中被连根拔起，这位黑社会大佬不仅有巨额财富与私人的武装，而且其及其爪牙有多重政治身份，就刘汉本人便是连续三年的四川省政协委员，政协常委，而其手下亲信孙某是四川省人大代表，绵阳市人大代表，德阳市人大常委会委员，他那个杀人潜逃到他羽翼下的弟弟竟曾是零八年奥运火炬手。而刘汉黑社会势力触手所及的地区的民众都怨声哀道，被害家庭甚至不敢直呼刘家，而是用“那家”代替。试想这么一个多次指使杀人，并横行城市的黑社会大佬竟及其爪牙竟能当上人大代表，政协委员。可见中国实行的间接民主是几乎无发实现民主的，再说我们去选人大代表，可到网上一看，齐刷刷全是一张张陌生的面孔，那些候选人我们认都认不到，你叫我怎么选。
而直接投选的一人一票制也是有一定缺陷的（这个缺陷间接民主也是有的）。每个一个人的政治远见和思想境界是相差甚远的，一人一票制造成了相对的不公平。如果一个国家的人民大多是没文化的的农民，让他们来统一选取是不可能选出好的领导人的，而且农民容易被人控制思想，从而演变成个人独裁，再则是处在茫茫人群中的一点精英会被赤脚淹没，这些眼界超群，看得更远的人的人也只有和普通人一样的一张票罢了。
普通人大多都只看得到本阶级的利益，甚至只是个人的利益。只知到贪婪的分割他人的利益或其他阶级的利益，却不知道要获得更多的利益，必须是整个社会的进步-----所有阶级所产生的利益扩大。（虽然总利益的扩大，看到自身所获利益虽扩大但仍小于他人的利益还是会产生不满，正如有了饭吃，要肉吃，有了肉吃要车子，有了车子又要更好的。这是高等生物永不满足或者说贪婪的本性）而能权衡各方利益，看见长远利益的极少数智者却被夹在各阶级选民所组成的夹缝中动弾不得，正如各个政党上台都只是为了本政党所代表的阶级的利益，而很少权衡各方利益，保证全社会共同发展。
但总体来说直接民主是比间接民主更高的层次，毕竟在中国的间接民主上，农民说话没人听，智者说话被人禁。而直接民主两者都有话语权，并且执政党为了拉选票，不敢做侵犯公民权利的事，再则是西方人受教育程度普遍较高，更利于直接民主。不过有以些东西不是更高的教育所能提供的，那就是超越现有社会的的眼界与看法，拥有超越阶级，甚至国家种族的心胸，而这种万中无一的智者却只有和一个见识短浅的农民一样的一张选票，这就是它的缺陷。
