关于“真”和“伪”的一点思考
郭德纲在江苏卫视“非常了得”栏目里和孟非搭档，配合默契，妙趣横生。郭德纲说，我们要好好工作，拿人钱了。他的意思也可这样理解：我为了钱应该好好工作。郭德纲的话大家认为“真”，并不反感，反而会心一笑。假如一个道德宣讲者，比如励志的吧，一开始就说，我为了演讲酬劳，一定把这次演讲做好。那他的演讲效果就会大打折扣，甚至会被轰下台。他一定会冠冕堂皇的找另外一个理由，比如说，为了听众，为了青年的未来，为了国家。。。。。。总之，理由很堂皇。这位道德宣讲者和郭德纲相比，就是“伪”。那么，我们能否就此说两人人品的一高一下呢？不能！让我们具体分析一下。郭德纲之所以这么说，有以下几个原因：1.我真是为钱而来的，没有钱我怎么养家糊口；2.我郭德纲的才艺值这个钱，有这个本钱，一个三流的艺人不敢这么做；3.郭德纲是一个相声演员，为达到诙谐的效果，他不可能一本正经的说教，否则，令人反胃。所以，郭德纲的“真”显得可爱，观众喜爱。道德宣讲者就不能这样了。道德与对钱的孜孜追求是不和谐的，你把对金钱孜孜追求的真凌驾于道德之上，又来教育大家占领道德高地，大家就认为你"伪"了。你的演讲内容也就“伪”了，大家都会认为你是骗子，尽管你说的是真话。所以，道德宣讲者只能讲假话，就是“伪”了，大家反而不反感。
所以说“真”并不一定对，“伪”并不一定错 。我们一生一世要说许多话，一大半说的是假话，但又被公认为正确的必须说的话，你不这样说，就大逆不道，就群起而攻之。
如把性关系说成是爱情，甚至说性和爱情是可以分开的，这实际是个伪命题。爱情的本源是性。实际上，人的原动力是性，没有性，人就没有前进的动力，人类就不可能持续发展。上帝很聪明，他制造了生物的两性，让生物自由竞争发展，设想如果生物没有两性，上帝要为一大家子吃喝拉撒繁衍操碎了心也无济于事。（扯远了）性是自私的，不愿受约束的，它是原始的“真"，如果让这‘真’像蔓草一样自由蔓延，人类社会就没有秩序，于是就有了国家，法律，道德，用来约束原始的真。所以，道德对人类本性来说是“伪”的。人们把这‘伪’奉为“真”，成为共同遵守的准则，谁如果在道德上嘴上说一套，做的又是另一套，他就是伪君子。人类奇妙就在这里。
