贿选人大代表的一些思考
贿选人大代表的一些思考
[新华社长沙1月29日电（记者 禹志明 陈文广）在湖南省邵阳市1月2日举行的省人大代表选举中，民营企业家黄玉彪以20多票之差落选。近日，黄玉彪在多家网站发帖实名举报称，邵阳市的省人大代表选举中存在贿选。他自己就是以千元左右一票的价格，花费32万元给300多名有投票权的邵阳市人大代表，最后仍落选。（节选）]
读完此文，令人唏嘘不已，感慨于“大人代表”，现在都沦落到用贿赂去得来。这样的 “人大代表”到底是个什么概念，还能真正地代表人民吗？
身价巨富，年过耳顺的民企老板为什么还不能满足自己的人生成就，以至动用不菲的资金，去贿选那个“人大代表”。落选后， 一时于心不甘，上网发贴，抖出了事情的原委。是不是头脑发热，一心想图个政治头衔，最后落得个“赔了夫人又折兵”的下场。
可能事情没有表面这么简单，试想，类似的贿选多年前就在网络、报刊、电视上多有报道。连个村主任都在贿选，难道这仅是个案吗？应该不是个案，应是这个政治游戏中的潜规则。可能是他下的本还不够“狠”，更有甚者比他的本更大更狠。政府的态度很好，马上立案侦查。可是，就算把邵阳三百多名受贿的有投票权者都绳之以法，能从根本上解决这“人大代表”的形象和变了味的性质吗？答案不言而喻，自然无需详解。
现在的“人大代表”，主要是由政府领导、国企老总、演艺名星、商界名流、民企老板来担任。俗话说，在什么山里，唱什么歌。这些身家巨富，养尊处优，或者是行业的巨头，或者是称霸一方的人。这样的人能真正知道民间疾苦，代表广大 “人民” 的利益吗？他们争当“人大代表”不过是代表他们自己阶层的利益。当然农民工还是有的，上届就有三个，可全国的农民工有多少，代表仅三人，这才是政府用行动在诠释真正意义上的“代表”了——作秀啊，表示有农民工参与的“形象工程”。仅此而已！( 文章阅读网：www.sanwen.net )
那么这些通过贿选而当上“人大代表”的人，就仅仅是想到人民大会堂去坐一坐，听听报告，举举手？甚或有的村主任竞选都是当场摆上钞票，投他的票就发钱。难道这些人脑子被驴踢了？为此而花上个几十万，好象“得”不偿“失”。
电视、报纸上也多次报道，某某名营企业家，当上了“人大代表”，鲜花和掌声簇拥着他（她）。时隔不久定会有报道，此人又兴办了某个企业，或者是上马某个工程。这钱从那里来，他们就真的“不差钱”？
据有关人士透露，某人当上“人大代表”后，省里给了他几千万元的无息贷款，他那个频临破产的企业，又起死回生，再沐春风。
一语道破天机，在商言商，商人首重利，投资必有回报的，没有回报的事谁也不会下此血本的。虽然法律上没有任何一条，表示“人大代表”有什么经济利益，可是潜规则里的水却深着呢。
“人大代表”到了这种境地，我们的政府又该作何感想呢？
1991年，苏联解体，东欧西化，北约东移，曾引起党和政府的巨大慌恐。全国范围内掀起一股反和平演变的思潮，唯恐成为苏联的第二。全国上下，会议不断。分析国际时事，历数党的光辉历程。严防死守，誓与美国佬不共戴天，以确保稳定我们的红色政权。二十年后，可能又麻木了。没有了危机感，一切都那么欣欣向荣，花团锦簇，反和平演变之声已销声匿迹。
毛泽东曾经多次倡导党员干部，要多读一读《水浒传》。水浒传中，作者为什么不从宋江写起，他才是匪首啊。而要从洪太尉上龙虎山请张天师来京祈禳作为楔子，第一回就写高俅发迹。作者无非想阐明一个道理，就是乱自上作，而不是乱自下生。正如习总所言，打铁还要自身硬，自身不硬何以锤炼别人。
现今的社会，表面是繁花似锦，繁荣昌盛。可是腐败丛生，民不聊生，以至发展到贿选“人大代表”。这是个简单的事吗？应该引起政府的高度重视。仅仅是抓几个受贿之人就能草草了事吗？你今天抓了邵阳的，你明天又该抓什么地方的，抓之不尽啊。照此下去我看美国佬可能不需多费脑筋，也不必再来什么“和平演变”，我们就会被一个字打跨——“钱”。不劳别人费神动手，我们自己就会在“钱”的作用下自毁长城。
光有钱国家就强盛了吗？两宋有钱吧，两宋的经济是中国历史上最发达的朝代，远胜汉唐。却是军事上最弱的朝代，时时被动挨打。从北宋立朝到南宋的终结，战争就没有停止过。朝代也是个短命的王朝，连皇帝都做了俘虏，最终还是被钱害了。
纵观历史，钱就如水，水能载舟亦能覆舟，钱可以兴国，也可以亡国。现在习总正在开启新政，从严治党，从严治国，以保红色政权的长治久安。对于以贿选而来的“人大代表”坚决不能手软，用雷霆手段严厉打击。人民正期待：“人大代表”可以多一些如时传祥、陈永贵、王进喜那样的人。纯洁“人大代表”的队伍和光荣使命，多一些能真正代表人民的“人大代表”，而不是用“人大代表”的头衔来作为黑幕交易的入门券。
