强化信息透明度，破解高校反腐“阴谋论”
继中传媒8名领导被“一锅端”式的严肃处理之后，不到一周的时间，教育界又有3所高校的4起违纪问题被处理，其中包括在中央音乐学院院长位置坐了整整17年的王次炤被免去职务。(人民网 12月2日）
近段时间，围绕着高等院校的违规违纪通报格外抢眼，前有中传媒班子集体沦陷，引发媒体舆论对高校违纪问题的关注，昨天又通报的这4起高校违纪案例，涉及中央音乐学院、北京邮电大学、对外经济贸易大学等3所高校，共计10名领导干部。通过对近期案例通报的情况来看，高校的违纪问题及处理，有着很多共同之处：一方面违规违纪涉及经济方面的案例相对较轻，违反中央八项规定精神的案例相对较多；另一方面直接当事人被免职处理，从严治党的第一责任人学校主要领导因“连坐”受纪律处分。
一周时间4所高校被问纪，众多高校领导被集中免职或受到党纪处分，表明高校反腐已经进入打虎拍蝇的快节奏状态，舆论和民意普遍为之叫好。然而也有一部分舆论认为，这些高校主要领导违纪案例集中曝光，会不会是有其他缘由，会不会涉及高校内部权力交替的斗争问题，会不会还有更加严重的问题没被查处，而是以违反八项规定的方式给一些有背景有人脉高校的领导干部进行“保护”处理？这种来自舆论和民众的疑虑表明纪检部门在曝光违规违纪案例时还需要做好信息完整公开的工作。
一般来说，舆论和民众对于党员干部违反中央八项规定的行为深恶痛绝，但如果高级别的领导干部不是因为经济问题被查处而是违反八项规定被免职或党纪处分，舆论和民众就会产生怀疑。毕竟，他们认为违反八项规定与涉及经济问题被查，显得理由有些不充分，不愿相信。他们对“新常态”的反腐肃纪节奏还不适应，还持观望态度。要破解舆论和民众的这种情绪，需要我们纪检部门加大党纪宣传和查办力度，真正做到信息公开透明、处理公开及时，让民众在众多案例中自发的感受到反腐斗争是公开透明的，反腐没有禁区、没有所谓的“权力斗争论”和“避重就轻论”，从而由衷地信任我党的反腐败斗争。
