“蜀中无大将，廖化为先锋”，谁之过？
中国历史有句俗语，叫做“蜀中无大将，廖化为先锋”，说的是征伐魏国的蜀国因大将匮乏，只能用二流水准的廖化作为先锋。
在冷兵器时代，先锋部队至关重要，在战争运动中，它起到出奇制胜或震慑、压制对手的作用，一般而言，领衔先锋部队的先锋官，要求智勇双全，而廖化却不是。
那么，堂堂蜀国为何找不出象样的先锋？答案只有一个--缺乏人才的有效培养，导致人才断档。想当初，蜀国五虎上将赫赫有名，震烁天下，那是何等的自豪和骄傲，而今，当五虎上将死去或老去的时候，却发现蜀国没了人才，只能起用二流的廖化了！这一切，谁之过？
我以为，作为蜀国位高权重、说一不二的当家丞相，诸葛亮有不可推卸的责任。
诸葛亮自北伐以来，蜀国人民在蜀国的土地就从来没有真正消停过，战争耗的是国家的物资和金钱，穷兵黩武，害的是国家和人民！在三国演义中，在刘备经受“火烧连营”灾难之后，蜀国就成为最弱的一方，却又不可理喻的常年北伐。以弱国之兵征讨强盛的魏国，无异自我毁灭。想想运粮的栈道是被李白诗仙称为“蜀道之难，难于上青天”的蜀道，想想几千年前那个靠马驮人扛的年代，每一次的战争，蜀国兵、民将要承担多大的苦痛！
难怪负责后勤供应的留守李严实在看不下去，深深为蜀国兵、民在水深火热之中而忧虑，以致有意消及怠工，延误运粮，后被诸葛孔明罚贬为民。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
深处几十年战乱的蜀国本该休生养息，重视民生工程，为后来培养大批的储备人才，而诸葛亮却枉信才高，一孤只立地在征伐路上走下去，毁却蜀国安居乐业的根本，值得吗？
刘备活着的时候，北伐美其名曰是“匡扶汉室”，虽然水份很多，但好歹刘备也算英雄，用一块遮羞布去争夺天下，还算说得过去。可到了刘禅这一代，只懂玩弄蟋蟀，与宦官戏乐，不学无术，就算后来的历史能被改写，诸葛亮的北伐成功，天下能打下来，试问刘禅这样的天子能代表“大汉”吗？他能君临天下吗？九州大地的子民盼的是明君，而不是无所事事事的昏君！其实诸葛亮所谓的“忠”是愚忠，一直做着逆天的事业，怎么能成功？
到了后来，蜀国没有了提得起来的大将--就算好不容易有个魏延，还象防贼似的防着，只好继续使用老得不能再老的赵云，后靠计谋诓来姜维，但人才匮乏却无法改变。看看诸葛亮在“五丈原”病重，只能将后事托付给有小肚心肠、无德行的杨仪，就可见一斑。
随着诸葛亮的逝去，后继无人而又强孥之末的蜀国也走到了尽头，经不起魏国几番冲击，便亡国了！
诚然，作为中国历史上才智和人品的杰出代表，诸葛亮有值得我们学习和敬仰的一面；但他不以天下苍生为己任，劳民伤财地一味北伐，搅乱了一代蜀国人民的安宁生活，却是可叹可悲的！
