我对散文的一些看法
初到贵地，拜读了几篇贵网首页推荐的作品。恕我直言，某些作品在下实在难以恭维。一句话表达我的读后感——华而不实，词不达意，篇幅冗长却表达不清楚自己的中心思想。
首先从题目上看，题目字数过多，毫不简洁。文章的题目就该精炼。比如朱自清的《背影》、《春》、《荷塘月色》，很简单的一个字或者几个字清楚的传达了作者要想表达的东西，读者一目了然。再看看有些会员的文章，光是题目就有七八个字，有的多达十七八个字。最关键的两点，用了那么多字，一是还没完全表达出他想表达什么，不知所云。二是题目和文章本身的联系也不密切。我很想问一下，题目的作用是什么？如果这都没搞明白，那还没写之前或者当你拟定一个词不达意的题目时，这篇文章已经报废，读者读完也是一头雾水。
再从文章的内容，我又要批评几句了。刻意的追求华丽的辞藻是没有用的，就像人一样，你穿的再漂亮，没有内涵是不行的。有些会员为了刻意追求意境和言语的优美，而绞尽脑汁挖空心思，勉强想到了一些自认为满意的语句参杂其中，实为画蛇添足。语句的优美是肯定的，但不是唯一，也是围绕清晰的表达出中心思想的前提下展开的。往往简单朴实的东西最能打动人，稀里哗啦诌了一篇看似华丽，实为词不达意、句难成章的败作出来。就拿朱自清的《春》来说，作者巧妙的运用了各种修辞手法，绘声绘色的描绘了作者对春的认识和感受，语言简洁明了，言简意赅，给人一种很实在的感受。刻意追求语言过多的华丽，最后给人的感觉就是空，没血没肉。所谓老太婆的裹脚布——又臭又长。
散文体裁形式上虽然自由，但文章的中心思想一定要明确。是叙事？叙人？叙物？抒情？还是游记，随笔或者杂文？不管你选择文章如何出发，说到底也是对人对事对物的观感通过情感抒发来表达自己内心的想法与感悟。始终有一个明确的中心思想贯穿整篇文章，构思好了中心思想，事半功倍。就像人一样有了骨架，至少就有了一个形。然后再给整个骨架添血加肉，最后反复推敲，增加细节。有了中心思想的散文才能像人一样，有血有肉，才能给读者清晰的传递出你的想法，才能让读者感同身受。有了中心思想，才能做到形散而神不散，其中的神就是你贯穿全文的主题。当然，如何做到文章中心思想明确，而且又语言形象生动、言简意赅，这就是散文的精华所在，就需要作者反复琢磨推敲整个文章的构思和语言技巧的妙用。
说到这里，时间不早了。自己的一点愚见，也可以说是观后感。望大家别介意，海涵。
