其实都是为了公平

其实都是为了公平

夏延民

搜狐微博：常州一城管队员蒋佚凡自费一万多元，购买了Google眼镜，拍摄每天的执法视频。他2011年大学毕业后通过公务员考试当上城管，虽然城管队配备DV机拍摄执法过程，但举机拍摄有时很容易激化矛盾，他见到很多媒体记者都购买Google眼镜...

城管拍摄执行管理规定过程作为证据，这应该值得提倡。那么路人拍摄城管上街执行管理规定叫什么呢？叫监督行不行？执行管理规定的过程中，允不允许群众照相？从诸多“偶遇”领导的新闻中，笔者以为这可以有，因为领导都可以让拍，而且都是“偶遇”上的。

城管拍摄执行管理规定叫证据，是为了促进城管工作的公平公正；路人拍摄城管街头执行管理规定叫监督，也是为了公平公正。两个目的是一样的，都是为了公平。可是，城管说举机拍摄容易激化矛盾，社会舆论说有的城管对拍照者进行殴打。执行规定的与被执行规定的竟然在目的一致的情况下，出现了南辕北辙的结果，问题出在了哪里？

近两年，城管群体事件频发，而且动不动就是打死人、打伤人，有人用社会发展的观点来看待这个问题，城管是社会发展的产物，却成了造成问题频发的根源，发展是解决问题的，而不是制造问题的，如果这个产物出现了诸多问题，那就必须检讨这个发展而来的产物是不是发展错了，应该怎么办。城管来自百姓，街头小商小贩及路人甲乙丙也都是百姓，只有一种情况下百姓与百姓才能产生内耗，那就是制度的原因，也就是城市管理制度损害了城管与百姓双方的利益。不然你无法解释为了一个共同的目的，城管伤路人死，也无法解释百姓对城管执行管理规定抵触这么大。有人说中国这么大，难免会出现问题。可是中国这么大中央政府之下有各个地方政府，对于地方政府来讲这个地方不大，没让地方政府领导操全国的心，一城一地守不好，那就是失职渎职违法犯罪。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

城管队员自费购买Google眼镜的行为估计不会被提倡，因为不可能每个城管都有这种经济实力，政府当然更没有意愿来为公平公正而耗巨资购买这一个小小的眼睛。所以，这件事其实更像一个奇闻怪谈，但是从大的方面来讲的话，这一定出现了问题才会让一个城管队员自费来做一件公事，从某一点上来讲，公私最好还是分开，城管队员不占国家的便宜那么国家也不用占城管队员的便宜，这样更有利于维护公平公正。

事频发当思制度更弦易辙，发展是解决旧问题，而不是制造新问题。没有计划好，没有借鉴好，最好不要盲目的发展，城管的建立是不是时代的需要这个真的值得讨论，他的职能与别的职能部门有没有重叠?到了该检讨城管制度的时候，问计于民，看看被人民服务的老百姓们需要一个什么样的城管。

首发散文网：https://www.sanwenwang.com/subject/3643116/