简论文学语言
东北雪
元旦前接触网络文学，真是眼界大开。中国文学网站众多，文学作品纷纭，各类体裁与题材的作品纷纷呈现于网上，可谓百花齐放，千姿摇曳，令人目不暇接，欣喜若狂。但在某些网络文苑中也有一些散文作品很不尽人意；主题欠鲜明，结构松散，语言粗糙。笔者不得不在此聒噪几句。下面单从文学语言角度阐发点滴看法。
有些抒发个人情感的的网络散文作品，好多以草木为依托表达心志，荷花更加备受青睐 。这类文章咋看上去倒很花哨，让人眼花缭乱。再看同一作者的同类题材的几篇文章，就会惊诧莫名啦。文章的词汇比较单调，总离不开惯用的一些词语，像“一袭”，“一抹”，“温婉”，“华年”，“流年”之类，比比皆是，用得得当与否且不去推敲。一些修辞手段运用不当，如移就类的修辞格随便使用，使得句子主干不明，成分残缺，或者搭配失当。语言不流畅，而且也给人以千篇一律的感觉。再看其他作者同类体裁与题材的作品，也如出一辙，给人以千人一孔，万人一面的感觉。这类的语言（包括修辞），无疑是从宋代婉约词派那里借鉴模仿而来的。借鉴古代文学作品无可厚非，但借鉴必须科学合理，运用得贴切得体。否则就有东施效颦之嫌了。倘若一味胡乱不分青红皂白地生搬硬套，势必把文章搞得不伦不类，一塌糊涂，让读者也丈二和尚摸不着头脑。我们可以想见，在一篇短小的文章里反复使用这种语言手段尚且勉强过得去，可是在洋洋万言以至几十万子的长篇巨著中就会捉襟见肘，力不从心了。必将倒了读者的胃口，将其束之高阁，抑或弃之一旁，不予理会。这类网络散文互相模仿，互相套用的文风大有疯长盛行之势，愈演愈烈，委实令人堪忧。
进一步分析这类文章，则不难发现，不但语汇单调，句式单一，而且句子结构也不尽合理。句与句之间缺乏必要的内在联系，也缺乏了紧凑性与连贯性，句群也缺乏凝聚性。加上一些修辞格的滥用误用，则严重地违背了语法规律。从修辞角度来说，也有一定的规律可循，绝非随便乱用，自己以为好，就随心所欲的使用了。当然，追求语言典雅也毋庸置疑。古人说：“言之无文，行而不远”文章语言须有文采。但也不是说任意乱用文词。词类，词性都有固定的特点，运用得当，自然会增添语言色彩的。比如王安石的“春风又绿江南岸，明月何时照我还”中的“绿”字，只是一个极普通的形容词，而在这里作者用活了，把它用作动词，使得语言生动活泼，让景物也生动形象化了。如此使动与意动的手法在古代多矣，都值得我们去揣摩借鉴。但在运用时必须注意文体特点，否则就会诗不诗，文不文，不伦不类了。另外还要清楚，朴实无华的语言也是一种美的语言 。老子说过“信言不美，美言不信”关键在于真实。真实地描绘客观事物，真实地表达内心感受，这才是最美不过的。看古今多少名家名著，又有多少使用所谓华丽的语言成文的呢？这不得不让我们深思了。语言只是文章的一种外在形式，是内容的载体；必须适合内容，服务于内容。倘若违背了这一原则，不顾内容而一味地追求形式之美，则是本末倒置，因小失大了。文学是语言的艺术。关键在于恰如其分地表达思想内容。文学是生活的具体体现。只有生活才是文学艺术的源泉。这就给文学作者提出了一个严肃的课题。要想写出像样的作品，必须有两种能力的积蓄：一是感受生活的能力，二是表述生活的能力，二者缺一不可。离开了这两种能力，语言再华丽也只能是文字废墟。更谈不上什么艺术啦。
当今网络出现的这种语言现象不得不让我们警惕。严格说来，这是对民族语言的亵渎与挥霍。既对自己不负责任，又对读者不负责任。伤害了纯净的文学语言不说，也伤害了读者的鉴赏眼光。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
真诚地希望我们的作者刻苦磨练自己，努力改善我们的语言陋习，尽力推陈出新，争取创作出 动人的美文佳作。也衷心地希望文学网站严格把关，尽量选择上乘作品登载，以免此类现象泛滥成灾。瑾以此与众文友共勉。
