欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

美国为什么好战?

2019-12-12 21:51 作者:语哲  | 12条评论 相关文章 | 我要投稿

美国《华盛顿邮报》12月9日发长文《关于战争的真相》曝光了2000页阿富汗战争机密文件,并揭露说:美国高级官员们对美军和美国民众隐瞒了战争“无法取胜”真相。自2001年以来,美国政府在旷日持久的阿富汗战争中,不仅耗费了纳税人约1万亿美元的巨额资金,还付出了2400名美军官兵鲜活的生命;却让军官们承受着巨大压力证明这个耗资巨大的项目正在发挥作用,并竭尽全力编造证据和数据,使其看起来好像美国正在取得胜利,而实际上成千上万的人正在被“不必要地”杀害。

阿富汗这一战争黑幕一揭开,立即在美国和世界引起爆炸性反响,让国际社会看穿美国是世界第一好战国家的嘴脸;就连美国前总统卡特都说,美国堪称世界历史上最好战的国家。

公开资料显示,美国在全球各地建有数百个军事基地,在短短200多年的建国历史中,有90%以上的时间都在打仗。有人测算,在美国建国242年时间里大约打了270多场战争,仅有16年没有打过仗。扣除无战年,美国平均0.83年打一仗。就连被授予诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,在其任内最后一年,还指挥美国向7个国家投下了约2.6万枚炸弹,狠狠地幽了诺贝尔和平奖一默。

美国为什么好战?甚至于明知阿富汗战争不能获胜还要欺骗国民打18年?国内国外、专业非专业的很多观点归结为美国人企图在世界推行普世价值观、推行民主自由、维护和平、打击恐怖主义。这看法实在单纯幼稚得很!美国统治集团没有那么崇高的境界!美国用普世价值观、民主自由、维护和平、打击恐怖主义作为其开战理由,仅仅是为了包装侵略者的刽子手嘴脸,意在粉饰侵略战争的血腥。美国打了18年的阿富汗战争,连美国军官都“不知对手是谁,不明战争目的”,哪里有“推行普世价值观、推行民主自由、维护和平、打击恐怖主义”的战争意义?

明知战争“已无法取胜”,却仍然坚持打下去,美国政府和军方脑子都进水了吗?

世间一切事其实用利益法一看即穿。抛开美国冠冕堂皇的说辞,你看战争对谁最有利?枪炮一响,黄金万两。军火商获利最大啊!美军到处打仗,当然要消耗军火;美军要保持军事先进,就有理由投入巨额军火研发经费。而且,美军到处开战,或支持代理人战争,世界就显得不太平;世界不太平,各国都有战争危机感,也要购买军火。战争利益的逻辑就是这么简单。对军火商“最坏的”局面、最大威胁正是世界和平。这就是军火寡头的思路。( 文章阅读网:www.sanwen.net )

战争既给军火商开辟市场,又充当军火促销员。据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的《2018年全球军火百强》年度报告数据,2018年全球军火百强公司美国占43家;年度全球军火总销售额达4200亿美元,其中美国军火公司就创造了2460亿美元的销售额,占比超过58%,远超其他国家和地区。2018年全球军火百强前10的公司美国就占5家,而且位居前一至五位,军火总销售额1480.4亿美元。排名第一的洛克希德·马丁公司2018年军火销售额为472.6亿美元、排在第二的波音(防务)军火销售额为291.5亿美元、排第三的诺斯罗普格鲁曼军火销售额为261.9亿美元、排第四的雷声公司军火销售额为234.4亿美元,排第五的通用动力公司军火销售额为220亿美元。

这些军火巨商财大气粗,明里暗里都是美国大选总统候选人的金主,而拿着军火商的竞选捐款上位成功的总统,都找理由打仗回报金主就不难理解了。“智商更高”的总统会这样开战:比如将“洗衣粉”说成是生化武器出兵伊拉克,一仗回报了军火和能源两大助选金主,可谓一石二

首发散文网:https://www.sanwen.net/zawen/vyunbkqf.html

美国为什么好战?的评论 (共 12 条)

  • 淡了红颜
  • 残影
  • 浪子狐
  • 雪
  • 从余东风
  • 漫舞洛城
    漫舞洛城 推荐阅读并说 一门心思选好文,百花丛中觅新人!让文学来温暖整个世界,你的关爱和支持就是散文网不断发展和壮大的坚硬基石和有力保障,在鲜花铺就红毯的圆梦路上,有你有我的不离不弃和温馨相伴,人生注定更精彩,再次谢谢你我最亲爱的朋友!顺祝工作心情都愉快!
  • 大生

    大生推荐阅读

    赞(0)回复
  • 胡侃瞎周
  • 诗心云卿

    诗心云卿美国大财阀靠卖军火赚钱,如果没有了战争,美国大财阀就赚不到钱,美国是挑动别的国家搞战争,而在那个以阶级斗争为纲年代,中国是喜欢搞内斗,阶级斗争来治国,阶级斗争当成宝,阶级斗争要年年讲,月月讲,天天讲,

    赞(0)回复
  • 语哲

    语哲回复@大生:谢谢您支持、推荐!

    赞(0)回复
  • 语哲

    语哲回复@胡侃瞎周 :感谢老师抬爱。问好!

    赞(0)回复
  • 语哲

    语哲是的。美国直接开火,或者打代理人战争,总之是要打仗。打仗才能消耗军火,制造军火需求。

    赞(0)回复
分享到微博请遵守国家法律