欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

又玩曲线?

2020-06-17 15:58 作者:春江水  | 5条评论 相关文章 | 我要投稿

我写过一篇短文,说到张荫梧的“曲线救国”、美川普的曲线攻击和国内一些曲线里手抹黑英雄的把戏。看看近来天下事,才知道耍这类把戏,是可以花样翻新的,然而非曲线专家绝不会有如此高的智商。正直人、善良人,无论怎样开发智力,即使在妈肚里聆听过胎教,也难与比肩

长于曲线学问的川普为保经济,本不愿防控新冠疫情,后来想防控而难防控,为推责,为连任,就大甩其锅,问责中国。然而中国批驳了,世人看清了,于是川普们顿悟:政客甩锅不好甩,难以直接把疫情政治化,该派出“偏师”,叫医、卫界弄个武汉病毒的证据,既有说服力,又好迂回到政治名头上来。他们牵出了哈佛大学医学院等名牌。名牌的一些“专家”“学者”不辱使命,迅即用卫星照片和搜索数据凑成了武汉“流出病毒”、“隐瞒疫情”的“证据”,并篡文流布于世,喜的美右翼政客弹冠相庆,跳脚互拥,然而世卫组织和业内行家阅后,或嗤之以鼻,或哑然失笑。美政客既坏了哈佛的牌子,又黑了自己的面子:“偷鸡不成蚀把米”。美国人米尔斯·海默曾说:不撒谎的人偶尔撒谎,可能有效。撒谎的人撒谎,没人信,反害自己,但这些美国政客不怕害己,不怕“蚀米”,反而会继续撒谎、“偷鸡”不停。

近来,英国专家也发表了英国新冠肺炎疫情溯源的研究报告:“英国检测到的传播链中,34%来自西班牙,29%来自法国,14%来自意大利,23%来自其他国家,来自中国的可能不足0.1%。这些地点的数据是高度动态的。”这里有两点让我不放心:①0·1%不等于0,中国传播病毒的可能性没被排除。②既然这些“数据是高度动态”的,那么“来自中国的可能性”会不会从“不足0·1%”“动”到11%、21%、31%?这“高度动态”说,可能给另有居心的随意性埋了伏笔。

有外国专家说过,美国的新冠肺炎传自欧洲。若美国疫情的上游是欧洲,而英国人也认为自己受害于欧洲的主要国家,那么欧洲的疫情又是哪里来的?这可能是川普绕道欧洲,曲线攻击中国吗?如是,则川普的病毒溯源图“中国——美国”就变成了“中国——欧洲——美国”。这样,美国既可曲线攻击中国,又能呼朋引类,以壮声势。这只是我对上述英国研究报告的怀疑。为什么怀疑?因为从鸦片战争到中印缅抗日战场的英国表现,到支持港独乱港,这些“历史的经验值得注意”,况且英、美有历史的渊源,它现在又是“五眼联盟”里美国店长的大跟班。

我愿我的怀疑不过是怀疑,但听得外面风急敲窗,声声在耳,倒是真确的。一年四季,晴翠、雨霪是常态。不知风雨夜复日?有备无患一把伞。

首发散文网:https://www.sanwen.net/zawen/vxmubkqf.html

又玩曲线?的评论 (共 5 条)

  • 诗心云卿
  • 浪子狐
  • 淡了红颜
  • 倚石老人
  • 漫舞洛城
分享到微博请遵守国家法律