把"诗歌"掰碎—给朋友的一封信
你好：
关于你讲的诗歌可解或不可解问题。这种矛盾体，在这世界满大街都存在着，但要讲出来，解释清楚，却又难上加难。所以，对你的这种困惑，我其实也在困惑着，在此只能勉为其难、笼统而空泛的胡诌试试。
诗歌，到底是个什么东东，诗否、歌否？
要我看，或是或也不是，这便要看你的理解。你理解它是文字砌就的梦幻堡垒，或者琴弦上的高山流水，这都不打紧，关键是你感觉的触角，是否真的触碰到了让你心灵震颤的电门上，其他考虑都是多余。
一千个读者，就会有一千个哈姆莱特，每个人对于诗歌的理解都会不一样。所以诗歌不可用单纯的用“字”或“句”来做解释，因为这样的求解，只能是让你自己的感触，绑架他人意志，从而破坏他人对诗歌的美感，甚至让人产生厌恶。
诗歌，终究是你琢磨不得的感觉和浑然飘零的心境，是你在喜怒哀乐中的微笑和忧郁伤心时的泪水，是一种抑制不住的情绪在脑海子里谱写的旋律，是一幅油画、一曲童谣、一种情绪、一缕魂灵。虽然最后不得不用文字排码出来，以便给更多的人共享，从而破坏他原有的韵味和美丽，但这却也是不得不付出的代价，如果你再要试图按照你的理解，来为这种代价雪上加霜，那就会更加惨不忍睹，最后便是贻笑大方了。一句话，诗歌只能意会，不可言传。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
再者，对于诗歌的形式、题材及码字方法，每个人都会有爱好。譬如：有人喜欢臧克家的大气，有人喜欢徐志摩的婉约，有人喜欢郭沫若的大白话，也有人喜欢胡适的口水诗，仁者见仁、智者见智，所以无所谓好与坏、对与错、糟粕与精品，它只有喜欢或不喜欢。如果你偏要插上个好与坏的标牌，那就会让人无所适从，最后一样的嘟囔：我该怎么办。
梵高的抽象画，咱普通人很难看得懂，但看得久了，偶尔也会触及你的灵魂，让你爱的死去活来、不能自拔，这便是艺术的魅力。所以说，诗歌你看得懂看不懂不重要，上述胡诌八咧半天也不重要，重要的是你还活着，活着就会有情绪，就会被某些似是而非的东西感动，这似是而非的东西，你愿意解释也好，不愿意解释也罢，其实就在于你喜欢不喜欢。所以，你的这篇小文，虽然我不认同，却也是打动我的，我相信也会打动更多人，只是按照你的好恶判定“是非”时，你一定要知道什么叫“是非”，这点很重要。
最后，我想说人活到这岁数，还管得了别人怎样说。活的自信自主、自由自在些岂不乐哉。再者，判定似是而非的东西，谁能够清楚对与错，跟着自己的心走就是了，别再强求他人的嘴巴。
祝顺安！
