师者
第一次见到于丹不是在让她声名鹊起的“百家讲坛”，是在央视3套的“挑战主持人全国选拔”舞台上的嘉宾席上。当时看到这张侃侃而谈，精神抖擞的脸，感觉很有兴趣，这女人挺能讲啊，咋从没看过呢？然后就注意上她了，才得知前段时间她读《论语》读得很热闹，跟易中天有得比。后来又听说她要去读《庄子》。但因为一向对流行的东西持观望态度，所以一直没去找来看看。很巧，前几天在“鲁豫有约”中又看到了她，那次访谈叫“师者于丹”。我转台看到时，于丹刚好说到“游戏精神”。这位阿姨提高声调，以嘉宾评委的语气说着她对“游戏”的心得。当时只“唰”的一声，我的身上长起了无数的鸡皮疙瘩。这只是一次访谈啊，没必要当场把观众们教育一番吧？在于丹老师身上我看到了可怕的讲台泛化现象。
人家是北大著名教授，我知道。人家课上得好，我也知道。人家读《论语》，读《庄子》读出了心得我也知道。但是离开了讲台，就谦虚点嘛。我们看电视可是想从中得到娱乐的东西，可不想在洗了澡，换上了干净的内裤躺在床上时，又感觉自己坐在了教室里。何况，什么叫“心得”？心得就是自己看书时的一种感悟，是比较主观性的东西，拿出来讲时该持商榷态度嘛。看看人家“超男”易中天是多么的可乐，像说书人一样地把三国故事说出来给大家听听。大家听的时候只需要等着笑就行了，而不需要记笔记，准备考试。这就是娱乐精神。所以很多人批评易教授的讲座是怎么怎么的媚俗，我就很不以为然，人家又不是作学术报告，你想听到什么？就像导演王小帅说的，大家这么攻击《无极》是不对的，他儿子就很喜欢看，把它当动画片看嘛。
有人说，看到国内电视台去采访一些专家就很别扭。明明是一个很简单的问题，人家偏偏要引经据典地加以阐释，一副真理在握的样子。其实这也不能怪他们，人家“治国平天下”无望，年近古稀，现在终于有机会出来露露脸，不表露一下忧国忧民那怎么行。也许是大家都太有社会责任感了，我只听到七嘴八舌、嘈杂不堪的声音，各路豪杰纷纷割据自己的讲台，匡扶正道人心。
我也是教师，语文教师，最容易跟道德伦理发生关系，也会去读《论语》、《庄子》。但我最担心的就是自己会像于丹那样，感觉自己发现了真理，很迫不及待地把心得告诉给学生，告诉给周围的人，告诉给一切可能告诉的人。我希望当我走下讲台时，没人再叫我老师，而我也绝对没信心在讲台下面去教导别人。
这时我想到了坐在北大校园，手拿鲜花的老者朱光潜教授。也想到了，当正人君子主持人白岩松正气凛然地说季羡林教授获得“感动中国”奖时，屏幕里放出季老在病床上忙不迭地对颁奖者说：受之有愧，受之有愧！这两位著作等身、贡献巨大，但为人低调、不事张扬的老师让人肃然起敬。
