“保钓”要区别几个东西
连日来，全国各地爆发了声势浩大的反日游行示威活动，各大媒体也争先恐后地报道了钓鱼岛的最新局势，其间还有很多评论性文章，广大网民也积极加入到了“反日”活动中。这是正义之举，这是中国每个公民应尽的神圣职责。
在这些形形色色的行动和声音中，也出现了一些不当行为，也出现了一些杂音。我们主张“理性爱国”，主张爱国要做到“帮忙而不添乱”。在这里，就要区分几个东西。
把日本人民与日本现任政府区分开来。在历史上，日本民族和日本人民都是爱好和平的，都为人类的文明和进步作出了卓越的贡献。特别是“明治维新”，在世界上产生了深刻的影响，带动了当时整个社会的变革与繁荣。日本民族以樱花为荣，追求人生的华美灿烂，因而养成了日本人民特有的不惜一切力求向上、坚忍不拔的民族精神，这种精神值得整个人类学习和借鉴。而现任政府呢？大力否定曾经发动的法西斯战争，对法西斯战争刻意歪曲美化，拒不承认世界反法西斯战争的成果，侵犯我钓鱼岛及附属岛屿的领土主权，以一己之私，蛊惑人民，煽动民族仇恨，是一个彻头彻尾的反人类、反民族、反人民的反动政府。这样的政府，必然是一个遭人唾弃的政府。
把日本社会的真实民意与日本目前被裹挟的民意区分开来。由于被这样的反动政府掌握了社会资源，他们利用国家机器，无所不用其极，歪曲事实，混淆是非，对日本社会进行广泛宣传与发动。一些民众来不及明辨是非，就被日本的国家舆论所裹挟，所误导，因而在思想上形成了与中国人民捍卫领土主权的决心与意志尖锐对立。我们为这被裹挟的民意遗憾与悲哀。事实胜于雄辩，真理永远是真理。凡是被掩盖的东西，只能掩盖一时，不能掩盖一世。日本人民最终将会醒来，他们绝不会为反动的政权殉葬。最终打倒日本现政权的，一是中国的坚决反击，二是觉醒的日本人民。
把日本社会的正义之士与日本社会右翼分子区分开来。日本整个社会，右翼分子毕竟是少数，只是他们目前占据了政权的一些位置，因而发出的声音表面上看起来较为强势。但是，很多日本学者和一些正义之士，都一致认为，钓鱼岛及其附属岛屿，是中国的固有领土。还有一些二战老兵，每年都到南京来忏悔，来赎罪。一些人义正言辞地捍卫《开罗宣言》和《波茨坦公告》的正义性。一些人对现任政府的种种做法担忧、质疑，甚至蔑视和反对。这些说明了什么？说明了日本社会不是右翼分子一统天下，还有其他声音，而且这种声音才是真实的声音，正义的声音，公理的声音，才是无坚不摧的声音。这种声音最终必然淹没和化解右翼分子的杂音，让右翼分子的杂音退入到历史的尘埃之中去。
把“保钓”活动与活动中出现的过激行为区分开来。连日来，全国各大城市发生了抗议日本侵占钓鱼岛的示威活动，这些活动有力地展现了民众爱国的情怀，表达了中华民族在捍卫国家领土主权的决心、意志和力量，同时也有力地配合了政府的对日行动。是值得肯定的，值得赞扬的。这当中，最初游行示威时，一些人出于对日本政府的种种挑衅的愤慨，出现了一些过激行为，这可以理解，可以进行疏导；还有一些人，则趁机混入游行队伍中，借机打砸抢，中国是法制国家，这种行为必须坚决打击。尽管出现了这些现象，但是主流是好的，不能借此而否定“保钓”爱国行为。从9月18日的全国180多个城市的抗议游行来看，基本没有发生打砸抢，这充分体现了中国人民的进步与理性，展现了中国人民的光辉形象。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
把“保钓”活动与视中国政府软弱的误解区分开来。在“保钓”活动中，我看到了一些画面，就是在游行示威中，一些人抬出了毛泽东主席的像，这一方面表现了人们对毛泽东主席的热爱与崇敬，这是好事；但是还有另外一个含义，就是一些人认为当前国家对钓鱼岛问题表现软弱。如果有这种观点，就是大错特错！可以从两点来分析：一是时代不同。冷战时期，解决领土或者边界问题，往往动不动就是武力相向，不光中国是这样，其他国家也是这样，如阿根廷与英国的马岛之争。同时，中国刚刚建国不久，要站住脚，对外得有特别强悍的展示。而现在呢？是和平与发展为主题的时代，国际上不主张武力解决争端，这是大气候。这里有一个国际道义、规则与国际舆论的战略制高点问题。二是中国政府在钓鱼岛问题上从来就没有退让半步。中国现任政府绝不是软弱政府！任何问题的解决，在时机上，要遵循“适时”原则，也就是既不要贻误战机，又不要操之过急；在措施应对上，要遵循“相向而行”，也就是既不要不作为，又不要作为过当。一句话，既要解决问题，又不要落下国际舆论的口实。在钓鱼岛问题上，中国政府不断直逼日本，一招比一招狠，一招比一招猛，如果对这些视而不见，那只能说明自己缺乏应有的常识。中国政府不到万不得已，不会用兵；但是忍无可忍时，必然毫不犹豫地用兵，而且即使现在没有用兵，但是早已做好了用兵的充分准备。
钓鱼岛及其附属岛屿，永远是中国的，任何染指和侵略图谋都不可能得逞。我们在“保钓”中，一定要站住大局和长远的高度看待和处理问题，把以上几个问题区分开来，有利于我们捍卫国家领土主权的完整，有利于“钓鱼岛”问题的根本解决。
