谈噪音与杂音
谈噪音与杂音
傅伯勇
中国的事情，往往不是左就是右，尤其是政策到了基层或者具体执行时，往往就变了调，走了样。说要召开党的十八大，要用正确的舆论进行引导，于是乎，舆论就出现了一边倒，即：一些与“中央的声音”或者与“习惯的声音”不相一致的声音，在一些电视上、网络上、报纸上，往往就会“枪毙”掉；就是相对自由的私人博客，为了保险起见，也常常采取“宁可枉杀千人，也不许一人漏网”。
其实，只要不是反动言论，只要不是“南辕北辙”，何不包容一点呢？只要目标大致一致，只要方向大致相同，何必要“斩尽杀绝”呢？不是有一个成语叫“殊途同归”吗，怎么我们的宣传舆论部门竟忘了？还有一个成语，叫“条条大路通罗马（北京）”，怎么我们的宣传舆论部门也忘了？不是主张“百花齐放，百家争鸣”吗，何必非要把所有的人的言论往一条道上赶呢？现在稍微有点不同意见，一些人就开始戴帽子了，而美其名曰“噪音与杂音”。这顶帽子戴上之后，一些揭露假丑恶的东西就不敢再登了，一些实实在在的逆耳忠言就再也不见了。一个社会，如果这点都无法包容，还能够包容什么呢？一些人到底在顾忌什么呢？在害怕什么呢？在恐惧什么呢？只要一个人不叛党，不叛国，不搞动乱，不搞小动作，客观上没有坏作用，就让他去说嘛，有什么了不起呀。一些人总是喜欢异口同声，《皇帝的新装》里，除了那个小孩，大家不都是异口同声吗？但是异口同声的结果如何呢，不就是闹剧一场吗？
就是主张“军队国家化”中，一些人可能别有用心，私藏阴谋，但是也不是所有的人都是如此，要结合具体问题具体分析呢。1945年9月，毛泽东主席在接受路透社记者甘贝尔采访时，就主张过“军队国家化”嘛。当然彼一时此一时，目前提出“军队国家化”，可能不合时宜。但是，如果将来具体谈两岸统一，可能最终会谈“军队国家化”的。
温家宝总理说：“领导者应有听取和包容不同意见的雅量，不要轻易把不同意见说成噪音、杂音，而应善于从不同声音特别是批评性意见中汲取智慧，因为批评性意见可以使我们头脑更清醒，更加重视那些容易被忽视的问题，有利于避免决策失误。”( 文章阅读网：www.sanwen.net )
诚然，舆论需要管理，但管理必须依法。一些不同的意见，也是希望我们的事业更加兴旺，希望我们的国家更加强大，希望我们的人们更加幸福。这种意见，是噪音吗？是杂音吗？
