欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

关于一件琐事的评论

2017-07-29 20:03 作者:楚彀  | 9条评论 相关文章 | 我要投稿

今天意外得知了一件娱乐圈里的琐事,我本只是想健谈我的评论,却刹不住闸,一气写了两千来字也没有写完。于是便算作一篇杂文的,把这篇评论留存。

事情大体是这样的——

近期的一部影视剧,《建军大业》似乎被炒得很火,不断升温。剧中有一个叶挺将军的角色,由青年演员欧豪饰演。这部片子中有很多数人物都是由青年演员饰演的,而且可能剧本写的过于颠覆,于是叶挺将军的孙子、我国内地男编剧、导演叶大鹰先生便于7月25日16:06发布了一则微博,说道:

“最近电影《建军大业》炒的很热闹,革命历史被严重的娱乐化,是对革命历史的羞辱和歪曲。我作为叶挺将军的后人在想此质问黄建新和刘伟强,你们是真不懂历史?还是别有用心的想借重大历史事件来发娱乐财呢?下面这个腿都站不直女里女气的小鲜肉来演叶挺,你们在羞辱谁呢?”

于是各路网民开始进行论战,并最终搅成一场混战,甚至有人怒喊:“我捧在手心里的人凭啥被你说娘???我忍着不爆粗我跟你讲!!!讲真假如不是由于建军大业我还真不知道叶挺是谁?更不知道他孙子???我只知道欧豪。”

就此,我做出的评论如下:( 文章阅读网:www.sanwen.net )

一、对叶挺之孙叶大鹰先生表示理解。对于他的微博所讲的,我们要正确、客观地去认识——

其一,我们首先应当反思:《建军大业》这部影视剧的角色选择是否真的合理?在其中很多当年伟大的军事家、革命家、思想家、政治家甚至文学家,他们距离我们已经非常遥远,那么他们的形象真的能为这些“小鲜肉”们所诠释好吗?——说到极力排斥“小鲜肉”和青年演员,一向都是那些飞扬跋扈的老演员、不动脑筋的愤怒青年和带有怀旧复古情怀的中老年人的举措。在我们的新时代,就必要有新时代的思想,自然而然的也就衍生出来一系列的新文化,即使在新文化的产生时一定会连带出大量新文化的弊端,但也要以支持为主,其次待到其已经形成雏形来再去批判革新。

但即便如此,希望“小鲜肉”能终有一日撑起一片天,终于能够得到普遍的认可与尊敬的文艺工作者也一定要考虑好,对他们自己大胆的尝试做出最好的准备和最坏的打算。譬如张艺谋的《长城》,他本想开拓一方新天地,却终究也是葬送了他勇敢的尝试,以失败告终。《建军大业》这部影视剧我虽然没有看过,但了解到其中的那些偶像派明星,便已经估摸个大概了:恐怕这部“全明星阵营”的片子最终在高雅艺术的领域里是不会有什么地位的,只能在通俗艺术中找块小旮旯安静待着。这都算是准备过程中的“最坏的打算”,真正迎来结果时也就不至于手忙脚乱、惶恐不安了。

其二,叶挺之孙叶大鹰先生的微博中带有批判性思维,如果使得这些艺人们反思,便一定可以对我国影视娱乐实力起到很重要的影响和进步作用。我国的影视娱乐之于国际舞台,一贯没有什么风姿风采,并且在高雅艺术的殿堂上没有多少领地,我想,主要是由于我们的影视娱乐作品辜负人心,拍摄时求数而不求质,选择演员是求虚而不求实。那么,叶大鹰先生这条微博之所言,其实可以算是给了泡沫明星和偶像派艺人一个响亮的耳光,让他们开始清醒地明白自己的真实实力,并做到深刻反思,“有则改之,无则加勉”——如是而做他们才能成为真正优秀甚至伟大的艺人,成为人民艺术家,名留青史、传芳千古。

但是叶大鹰先生身为一个导演、艺人来说,他对自己的同事(虽然这两位没有什么交集,但确实都是艺人,算作“同事”)出言不逊,一上来便以长者的口气做出羞辱讽刺,这其实对于他来说、对于网络公众平台来说都是极其污黑而不利的。所以我们在反思角色选择是否合理的同时,也要思考叶大鹰先生的问题。就其影响来分析——

首先,因为一则微博,同事之间便开始记了矛盾。假使他所批评的欧豪先生终于成为了一个优秀的演员,而他如果打心底为之服气的话,或许便会想要跟欧豪先生道歉,于是便显得算是为自己找了个尴尬受。况且,他或许是不会为之服气的。其次,网络公众平台虽然“张灯结彩”地宣布各条网络社交的法律法规,而且为求网络社交平台岁月静好,常常随便张口咬人地禁言别人的言论,即便那条言论并不违法规定;而对于叶大鹰先生的这种人身攻击的言论,他们不但没有禁言,反而还容忍网民兴致高昂的粗鲁互怼。所以说,叶大鹰先生的人身攻击本是触犯了法律、侵犯了人权的;其次还影响了网络公众平台的秩序,如果到时候又出现爆吧事件之类的网络冷暴力事件该怎么办?最终责任要归咎给谁?这是叶大鹰先生的问题。不过这也同样让我们看到了网络禁言制度的机械化和其朴素状态。

二、对欧豪先生表示体谅和支持。

欧豪先生只是一位演员,在本部戏中参与演出,可却由于“本片导演之于演员的选择问题”,被推上了风口浪尖,并且遭受人身攻击。他这便算是“躺抢”了。在这一点上对他表示体谅。但万不可同情,因为究竟演得好与不会,那是群众才说了算——因为群众之中,既有理智粉,也有小迷妹,有的人从高雅艺术的角度去点评,有的人则从通俗艺术的立场来评价。而之于欧豪先生,现在应该做的,我想便是去——

以客观和理解的态度发微博做回应。注意,是“回应”,不是“回敬”。他所发布的这则回应微博要能安定好粉丝的情绪,并劝谏幼稚粉改掉愤青的性格,做善良、有思想的包罗主义者;同时向叶大鹰先生表态。如果站在欧豪的阵营里,那么我想,假使欧豪终于发布了这样一则文明、理智、带有自省精神和包罗主义精神的微博来回应叶大鹰先生,那么这场“对峙”终将以“欧豪文明回应叶大鹰粗鲁的人身攻击”而告终,而究竟最终谁会被普遍认可、敬佩,也就不言而喻了。

同时也要支持欧豪先生。他毕竟年龄小,是92年出生的,是一名青年。青年和少年的最大特点,就是充满热情和孤陋寡闻。这两点都是必然而然的;前者是由于年轻气盛的心理原因,后者则是受年龄之小、阅历之浅而所局限。所以作为一位青年演员,欧豪不应该因为一声斥骂而退缩、害怕,要勇敢地做自己,并不断以理论知识和实践经验来充实自己的内涵、提升自己的能力,来消除“孤陋寡闻”的缺点。同时,假使欧豪真的像叶大鹰先生说的,“女里女气”的,那便需要辩证地反问自己:“女里女气”是错误的吗?——我们的新时代、新文化、新思想,之所以被称为“心”,就是因为要超越旧的、狭隘的。鲁迅曾经痛骂梅兰芳先生的“男旦艺术”,或许之于那个时代还有点道理,但若要之于文化的整体发展,就其批判“男旦艺术”而言,梅兰芳先生的艺术思想高度是要高于鲁迅先生的。在文化上,尤其是我们的文学艺术,不敢于超越传统和超脱常规是一种懦弱、颓唐的表现。故而我们首先需要敢行动,其次才是敢自思;人是如此,社会也是如此,即是在不断的建设与推翻中完善进步。要支持欧豪先生追求个性和自我,同时也要推荐他多多自我反思。这才是新时代的新思想,也即是向着自由与平等的追寻。

三、对幼稚网民的愤青言论表示强烈谴责。

这一点我不想多做评价,因为网上就“脑残粉”一类不理智甚至可以说是“很幼稚”的人群及其所作所为都一直抱以强烈的谴责。而如需要总结一番原因,我想大体便是如此——

其一,思考过缓,说话过急;其二,文词过少,詈词过多。

而归咎其根源因素,我以为就是平日里所接受的文化、教育的素质过低。故而如果希望我们这些“未来之子”的青少年变得成熟理智,那么我们的教育便需要翻天覆地的深刻改革,我们的家长和教师也需要做出善意的指导,而不是持以“唯分数论”的愚昧思想去“仗剑走天涯”。

那么作为“未来之子”的我们能做什么呢?便是多读书、多思考。或许我的说话没有任何力度和作用,但我还是要说,毕竟假使真能多一个“未来之子”被我感动,以致成为希望,那我们当代的社会、还有未来才会多一点可塑和希望。把我们共同的社会建设的光彩美好了,我们每个人的生活也便会自然变得幸福些。

四、关于这件琐事整体的一些评论。

第一,这件发生在网络社交平台上的娱乐圈琐事,其触发原因,当属双方(叶大鹰和网民)的情绪问题,不仅冲动鲁莽,而且“粗口成脏”。面对意见不同之时,我们要展开辩论,或者自己都各自闷头思考,而不是像现代的网络闲人所独钟的“互撕”、“互怼”。常言道:“有理不在声高。”相近似的,我说:“有理不在口粗。”不是你说话的口气粗鲁、讽刺犀利,真理就站在你这里的。真理它一直都在同一个地方,只是当你情绪开始激动,慢慢显露出险恶的人性之时,你便会不知不觉地开始远离它。

第二,这件琐事是网络社会以及娱乐圈外习以为常的,但终于也算作一个有模有样的论战了,说明我们的网民素质已经有了提高,我们网民的关注点也开始变得成熟而有意义。像如以往,我们的网民会因为“喜欢一个组合”还是“喜欢组合的一个”而分帮结伙,并互相持以伟大的思想,随时爆发“互撕”的战争。而本次的论战则很有意义。当然,凡事都有利弊,关键就在于取舍;利大于弊,便如是而做,弊大于利,便谨慎提防,这才是明智的应对结果。

第三,关于这次琐事,当然有叶大鹰先生说话不严谨的成分在其中,也有欧豪的粉丝不理智、脑一热而激动的因素在里头;总之,之所以产生了混战,必然有误会存在,而产生误会的原因,便是刚刚“第一”中说的,是情绪问题所致。而关于此事,我查找到叶大鹰先生于26日的微博,这样讲道:

“我对那个演员欧豪没兴趣,这件事和他本人无关。现在娱乐圈小鲜肉当道,片酬成千上亿,不用小鲜肉片子就卖不出去了。《建军大业》用一个香港导演来指导,是因为他对革命历史有特殊的研究?还是他过去的作品中有对革命历史特别的情感吗?显然都不是。他是来拍娱乐片的,拿我们的重大历史事件来发娱乐财的。历史的解读和演员的使用,都要向票房低头。于是,革命先烈也只好受点委屈?关键是影片的主创连家属的沟通工作都不做怎么热闹怎么拍,家属的感受他们想过吗?他们不是不知道怎么做,与其说是懒得和家属沟通,根本上是对家属视而不见!我们家为了新中国牺牲了四口人,怎么到现在连个招呼都可以不打?革命先烈用鲜血创造的历史岂能被如此娱乐解读?我们的先人被愚弄,作为后代我们连基本的话语权都被剥夺,我们非常气愤,是可以理解的吧?”

这便算作本文的结末,留给读者诸君们自去思考。

同时感谢任何一位读到最后的你,希望它对你有益。

楚彀

七月二十七日

首发散文网:https://www.sanwenwang.com/subject/3934719/

关于一件琐事的评论的评论 (共 9 条)

分享到微博请遵守国家法律