奇文共欣赏，疑义相与析
看到韩寒最近在厦大的演讲：“真正的爱国主义，就是保护国家不受政府迫害！”的报道。报道先说韩寒受欢迎，“超过了许多以往也曾到过这里的著名专家学者。对此，有评论描述说，韩寒刚一出场，就引来台下阵阵欢呼。”奥，原来如此，听众之所以欢迎，不是因为演讲，而是因为他的名气，否则嘴还没张，怎么就有“阵阵欢呼”了呢？令人想到近几十年人类出现的一种“脑残粉情结”，比如刘德华、周杰伦只要露面，就能晕倒几百人，如果张嘴，激动效应可谓“天崩地裂”。韩寒的情况大抵如此。
这个不去说它。这里讨论讨论韩寒演讲的几个主要立论。1，真正的爱国主义，就是保护国家不受政府迫害；2，中国之所以成不了文化大国，是因为领导不但没文化，而且还要审查文化，屏蔽文化。3，传统文化不值得炫耀，应该建立一个开放、自由、民主的文化大国。
奥，原来又是一个习空见惯的现体制逆反派。就像现在受人追捧的小鲜肉，李易峰之后，又来了一个鹿晗，看来看去，不就是发育盛期的唇红齿白+眉清目秀么？但不是所有人在发育盛期都两者皆具的，不过没关系，还有一条出名的捷径，不需要发育盛期，也不需要唇红齿白+眉清目秀，只需要不遗余力地反对现体制，就能声名远扬，至少西方媒体会青睐有加，一旦受到西方的吹捧，那么在国内圈粉是不在话下的。君不见刘晓波和达赖喇嘛都获得诺奖了吗！不知道韩寒什么时候也能获奖。
现体制反对派也是“条条道路通罗马”，这个“罗马”，就是西方的“民主自由”。而韩寒在演讲中，走向“民主自由”的是两条道路：1，真正的爱国主义，就是保护国家不受政府迫害（意思是政府在迫害国家）；2，中国要成为文化大国，必须抛弃传统文化，废除文化审查。
在韩寒看来，国家和政府似乎是两个内涵和外延不重叠的独立实体，就像韩寒和鹿晗。“保护韩寒不受鹿晗迫害”，这话很容易理解，但“保护国家不受政府迫害”，愚钝的我的确看不懂。国家是一个或若干民族的政治存在方式，国家包括国家机器、社会（人民）及其文化。政府是国家机器，是国家的组成部分。因此，政府迫害国家在语义和逻辑上都不能成立。比如你说，你的一条腿在迫害你，这句话如果不是胡言乱语，就是比喻说法，比如，这条腿得了癌症，拖累你了，你把它理解为迫害，也是可以的。因此。韩寒的政府迫害国家的说话，如果不是胡话，就是比喻说法，就是说，政府这条腿对他这个国家在进行破坏！
大家都知道，政府是阶级力量权衡之后的产物，代表着主导阶级的意志。这是常识，各国都是如此，从来没有一个政府能绝对公平地代表所有人的，我们只要看看美国黑人就行了。黑人选举权是直到1965年才正式确定的，但是美国政府是在1776年就建立的，显然，美国政府在1776年到1965年的约200年里，在政治上对黑人是“迫害”的。如果黑人能代表“国家”的话，那么，在约200年里，美国政府迫害美国国家的说法就能够成立。但美国黑人显然不能代表美国国家，而是美国国家中的一个非主导阶级。因此，韩寒的政府迫害国家一说，如果不是谵语，就是暗指政府在迫害某些人，而某些人在韩寒眼里，就是国家，如此而已。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
现体制反对派的一个常用伎俩，就是偷换概念，而偷换概念只能骗骗盲从的脑残粉，是经不起明白人推敲的。
韩寒走的第二条道路，是把中国不是文化大国作为当然前提，继而提出不能成为文化大国的原因。这也是一种蹩脚的辩论伎俩。先设定一个前提，就是你不是人，随后来讨论怎样才能使你成为人的方法。其实，任何辩论，最重要的就是前提。对前提必须有共识，才能讨论前提之下的其他问题。因此，韩寒首先要令人信服地证明中国不是文化大国，才有资格来讨论如何成为文化大国的问题。我们在讨论你为什么要说谎的时候，是不是对说谎这件事已经没有分歧了？如果你不承认说谎，还有讨论为何说谎的必要吗？据说韩寒的理科成绩一塌糊涂，不过如此贫乏的逻辑能力大概还是拜脑残粉所赐。
为什么韩寒不承认中国是文化大国呢？奥，原来文化审查弄得他很不爽！原来他办的杂志硬是没能通过审查，很恼火！自己利益受损了，于是就开始发挥推理的“创造力”了：不放行我的杂志，就是因为有文化审查，而文化审查直接损害我的利益，所以是坏东西，因为我是文化人，所以封杀我就是封杀文化，所以封杀者显然是没有文化的，有权封杀的人，不就是领导吗？所以中国的领导人没有文化，而一个国家的领导人都没有文化，这个国家当然不能算是文化大国，即便有灿烂的文化，也是古人的，不是现在的领导的。当务之急，要成为有文化的国家，首先领导要有文化，领导有文化的标志，就是废除文化审查，不要封杀我的文化。而要废除文化审查，没有其他办法，只有引进西方的民主自由。——这就是韩寒的逻辑，一个没有执照的乱摆摊者，让城管收走电子秤后的一种愤懑心态。
可怜的韩寒！他居然幼稚地认为，任何政府都应该允许无条件的言论自由，才算得上民主自由。不知道韩寒知道不知道美国对言论自由做过如下的规定：“没有亵渎国旗或焚毁征兵卡的象征性言论自由；危及公共安全的玩笑不能开；没有引发危害公众秩序导致暴乱的言论自由；没有扰乱学校安静上课的言论自由；没有妨害他人权利的言论自由；不能以言论自由或集会自由妨害城市交通或违犯交通规则；限制军人的言论自由；军事基地不是候选人行使言论自由的场所；没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由；没有违背契约而泄露国家机密的言论自由；诈欺不实的商业广告不受言论自由的保障；毁谤性言论不受保障。”可见，即便现体制逆反派梦寐向往的美国，也没有真正的言论自由，各国根据自己的情况，都对言论自由作出符合国家利益的限制！为什么中国政府不让你乱咬现体制，就非但没有了言论自由，连文化都一并没有了呢？
附：<韩寒厦大演讲：真正的爱国主义，就是保护国家不受政府迫害！>
近日，青年作家韩寒应邀前往厦门大学发表的一次演讲，反响之强烈，超过了许多以往也曾到过这里的著名专家学者。对此，有评论描述说，韩寒刚一出场，就引来台下阵阵欢呼，他所发表的短短9分钟的演说，更是多次博得全场笑声一片与掌声不断。一开始，韩寒就引用名言来评论所谓的“爱国主义”说：“真正的爱国主义，就是要保护这个国家，让她不要受到政府的任何迫害”。这时，场上响起第一阵掌声。 中选网上作者许骥的博客文章接着说，随后，韩寒又就所谓的“文化大国”发表了自己的看法：“各位知道，为什么中国成不了文化大国吗？因为我们讲话的时候，总是把领导放在第一位，而大部分领导又都是没文化的；不仅如此，他们还是惧怕文化的，是审查文化的，但是他们又能控制文化；所以，这个国家怎么能够成为文化大国呢”？此时，全场又是一片掌声。然后，韩寒又把话锋转向由他主编的杂志《独唱团》上：“我主编一本杂志，到现在都没有出版。虽然中国宪法有规定，每个公民都有出版的自由;但我们的王法又有规定，每个领导都有不让你出版的自由。这个杂志在审查上遇到了很多问题，比如，封面上有一副漫画，主人公是个没有穿衣服的男人，相关法律规定不能在出版物中露出某些部位，这我是认可的，所以就用一个LOGO挡在他那里。后来审查人员告诉我说还不可以，你把这个人的正中央部位挡住了，你这是在暗喻‘档(党)中央’。我当时就被雷倒了，我想，把你这种惊天地泣鬼神的想象力，都用在文艺创作上，而不是用在文化审查上，那该有多好啊”！“哗”，场下又是一阵掌声。 韩寒又说，我们不能再以四大名著和孔孟之道向世人炫耀了，“这就好比说，在相亲的时候，女方问你有没有钱，你说你祖宗十八辈上很有钱，这是没用的”。与此同时，韩寒呼唤一个开放的、自由和民主的文化大国，因为经济的崛起随时会有崩盘的危险，而“如果一个国家在文化上真正崛起了，那她才是一个真正的强国，而且应该永远不会有崩盘的危险”。随后，韩寒又把矛头指向了文化审查：“如果我们的屏蔽词库里除了那些反人类的词汇以外，不再有其它词汇，那我们又怎么可能去创造出一个文化大国呢？虽然我们的政府会告诉你，他们这么做是为了保护青少年、是为了社会的稳定，但我相信一个屏蔽词库是有它的最大载重量的，这个词库里的词越多，我们国家的文化就越弱，每一个新增加的词汇都是在加速它的灭亡。最终，凡是不利于统治阶层的，不利于他们利益的言论，都是在破坏社会的稳定，都是危害青少年，所以同学们，我们不能让这一天到来。否则，在若干年以后，在子孙后代们的历史课本上，我们都会成为笑料的”。“哗”，全场又是一片掌声。 有报道说，在接下来的几天时间里，这段演说很快成为网络上人们争相传看的视频，点击率数以百万计。文章最后点评道，尽管此前有人说过：“韩寒将是下一个鲁迅”，但我认为，韩寒已经成为中国文化界一个独特的符号，他不会等同于任何人；韩寒不应该是“鲁迅第二”，他就是“韩寒第一”，对此，让我们拭目以待吧。
