“状元”去哪里了
高考落幕，“状元”亮相。然而，高考时如众星拱月一般的“状元”们，他们后来都干什么去了？“恢复高考以来的3300名状元，没有一位成为行业领袖。”这是中央研究院的调查结论，当属权威。权威的结论，道出的却是“状元”们相对惨淡的人生：当年让人惊羡不已的“状元”，在日后的人生旅程中，却再也成不了“状元”，惊鸿一瞥之后，绝大部分零落成泥，混迹于里闾之间，成了邻家兄妹一样的普通人。
“状元”们的人生出不了彩，当然是大事。个中原委，很多专家甚至贵为院士的专家，都在研究。研究的结论，大都剑指目前的高考制度，是现行高考制度结出了应试教育的恶之果，学子进去时聪明伶俐，出来后傻不拉叽，高考选拔变成了呆子、傻子选拔，非欲除之而后快。
现行的高考制度当然有问题。然而，纵然问题成堆，却有一个让所有人心服口服的最基本的标杆：公平。“状元”们在公平的竞争状态之下，能够成为“状元”，勿庸置疑，他们的智商，至少比我等普通人要高。不然的话，面对高考试卷上那些弯弯绕绕如迷宫一般的试题，也保持不了清晰的思路和宁静的心态。
高考相对公平。然而，在公平环境下能够出彩的“状元”们，此后的人生旅途，他们面临的境遇，却再难得有一个和高考一样公平竞争的环境。现在流行一个时髦词，叫作“情商”。专家们通过研究一致认为，人生若要成功，“情商”比“智商”更重要，“状元”们日后不能脱颖而出，重要的原因，是“智商”有余而“情商”不足。我不否认人际关系中“情商”的重要性。可是，亲爱的，你告诉我，以我们目前所处的环境，在与上下左右沟通时，需要太高的情商吗？那些个满大街横行霸道的房老板煤老板矿老板们，出口成“脏”，官员们表面上和他们称兄道弟背地里对他们嗤之以鼻，他们有很高的情商吗？那些科研成绩一箩筐的所谓专家学者教授，那些在福布斯排行榜上赫然在列的所谓“儒商”，他们的成功也是依赖于很高的“情商”吗？否也！他们的成功，我不敢说，完全是依赖钻营和钞票开路，但至少，钻营和砸钞票占了相当大的成分。如果仅仅依赖钞票做润滑剂来建立良好的人脉关系，那白痴傻瓜也做得到；如果依赖于钻营就大有可能获得成功，那流氓地痞们的成功率比文化人要高很多。可是，我的专家们，如果把钻营和钞票开路归结到“情商”的范畴，是不是有点亵渎了“情商”这个高雅的词？
在这方面，“状元”毕竟是“状元”，他们在相对公平的环境中竞争胜出，而在日后面对种种只有利益却毫无原则的社会泥淖时，除了无奈，却不愿意屈服，让自己斯文扫地。这个时候，中国知识分子的特性在他们身上又显现出来了，“达则兼济天下，穷则独善其身”，既然无力改变这种现状，又不愿意蝇营狗苟，那就躲进小楼成一统，过与世无争的生活吧，粗茶淡饭，其乐也融融。至于外界对“状元”的垢评，也就罢了。我就认识这样一个当年的“状元”。他以低微的出身，凭裸分而成为全省理科状元。北大毕业后，在京城自创一家高新企业，然而正当企业红火之时，却因受不了衙役们的脸色，抽资退出，回到家乡筑一间乡间别墅，每日里读书下棋，煮茶品茗，却再不进当地衙门一步。
状元们并不是如专家们说的那样，只是应试教育培养出的低能儿，他们中的大多数人，情商并不比智商低。如果给他们一个公平正义的环境，我敢肯定，他们建立的人际关系，肯定比一般人要阳光很多。只是，他们从小通过知识和学养培育起来的高贵的内心，让他们不肯屈就于现实的泥沼。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
状元们日后成不了“状元”，并不是状元们的悲哀，而是社会的悲哀。而更悲哀的是，我们不以此反省自身，却用现有的社会标准来衡量状元们的成才，得出状元不过尔尔的结论，最终把结论完全弄反。
这是最大的悲哀所在！
