邮局强制检查举报材料让谁心忧？
邮局强制检查举报材料让谁心忧？
河北省沧州市的张先生向纪检部门实名举报腐败现象。他两次邮寄举报材料，工作人员均要求必须查看其中内含录音证据的U盘，否则不能邮寄。（来源于《京华时报》）
诸位看官们肯定是被震惊了，虽然笔者还没有实践过如何举报（即使不时内心泛起强烈的欲要举报谁谁谁的冲动，也都不可思议的压制住了），但深知举报者内心的不安和惶恐，特别是实名举报者。因为用的是实名，万一名字遭泄漏，难免要遭到被举报的贪腐者和权势者的打击报复，这种有生命风险的高危行为，看来不是一般人能够有勇气和智慧去做的。
如果说，民主和法治的观念已经深入每一个公民的内心，相关的制度已经十分健全和完备，自上至下，涉及到各个领域各个地区各个环节的监督举报机制制度已经极为严密，相关的监督举报渠道已经十分通畅。其次，从法规、条例等制度上明确公民乃至媒体对依法行政、干部作风、党风、政风进行全覆盖、无缝隙式监督的权力，从法规制度和技术上完善对举报者隐私和人身安全的保护。在这种制度环境和文化环境下，任何公民的自觉性监督势必是自然的现象。但，显然，这属于十分理想的状态，因为这种几乎完善的民权至上的法治监督环境还缺乏深厚的文化和制度土壤。这也是为会么很多的监督举报者不敢能实名举报，或即使用了实名也不敢抛头露面。
但现实的情况很骨感、很残酷、很冷峻，谁也难以预料下一秒会被“坑”在哪。新闻报道中提及的张先生是一位热心的并富有强烈的大义思想的民间反腐者，深信官方倡导的实名举报方式具有非常积极的现实意义，一方面可以提高举报材料的真实性、可信性，另一方面有利于防止随意诬告或提供虚假举报材料。并相信官方对实名举报者会有相应的保护举措和机制。但现实给了他一盆冷水，他两次邮寄举报材料，都被邮局工作人员强制检查，存在着举报材料遭泄漏的可能。但与此同时，邮寄人员对邮寄信件进行检查，必要时可以开拆，检验邮寄品是否符合法规也是在履行法定职责。
邮局强制检查举报材料让谁心忧？心忧的必然是那些敢于勇敢实名举报的民间反腐英雄们了。在个人隐私和人身安全尚无法得到充分保障的前提下，冒着极大的风险参与反腐，这需何等的勇气和大义精神？尽管邮寄公司的工作人员对邮寄物品进行强调性检查属于履行职责，也是为了邮寄安全，并且尚无证据证明存在泄漏举报材料及举报者个人信息的行为。但毫无疑问，因为这种强制性的检查势必存在着泄漏信息的可能，不得不让人担忧，举报者的隐私如何得以保证？这恐怕是亟待反腐执纪者深入思考的。（文/伍文胥）( 文章阅读网：www.sanwen.net )
