高度论
1、在中国9600万平方公里的土地上，猪屎林立，狗屎林立，土堆林立，山丘林立，山岳林立，山峰林立。每一个林立者都说自己代表了高度。确实没错。猪屎和山峰，都凸出地面。凸出的部份就是高度。
在13亿人口的泱泱大国，侏儒踮起脚尖展示高度，巨人低下头来确认自己的高度，评论者盲人摸象，估摸别人的高度。摸到了就说高，摸不到就说低。
在街头巷尾，在著名学府，各种人物针砭时弊，臧否人物，都说自己站在一个思想高度，认识高度，历史高度，说出的都是代表真理的话。有谁做思想的法官，审判每个人的高低？没有！
山峰的高度可由测量工作者做出精确测量。人的认识高度，思想高度，却没有办法像山峰一样做精确测量。
人的思想认识的高度是可以下列方式鉴别：
用小学生加减乘除的混合运算计算的。一个事物的多种因素构成，一个人的多种因素构成，好的与好的相加，坏的与坏的相加，好的减坏的，或者坏的减好的，它们的差就是高度。坏的多是坏高度，好的多是好高度。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
用逻辑学家的逻辑推理能推演一种说法的高度。用一步一步的逻辑推理方式，推演一个事物的出现和发展，一个人的功绩与得失，经得起推理的是高度，经不起推理的就没有高度。
用哲学家的综合思维能分析一种说法的高度。
不是标新立异的东西就必定有高度。不是耸人听闻的东西一定有高度，但高度一定有一个客观的对比差异。即使思想这种无形的东西，也是可以对比优劣的。凡夫俗子说：＂不怕不识货，就怕货比货＂。通过各种对应指数的对应，一定会比较出优劣正误。有思想高度的东西，同时也具有思考深度。凸出来的东西有高度，凹下去的东西也有高度。各种有灵性者，思考者、思忖者、思虑者，思想者就出来说教，历数思想家的罪恶，站在巨人的头顶证明自己的高度。一个矮人一旦踩在巨人的头顶，他的高度立马上升至少%70。这个高度当然是吓人和令人敬畏的。2、高度是思想认识水的体现，是对各种问题认识和分析的层次深度。有高度的人能够透过现象看本质，从偶然事件中看到其背后隐藏的必然性，能从原因分析出结果，能运用内容和形式，可能和现实，物质和精神，对立统一，质量互变等哲学观点分析认识问题。3、高度是一个对比度。高度是一个选择度（在各种高度中选择出最高度）。高度是一个认知度。高度是历史与显示联结点上凸起的那一块。5000年历史的高点到底在哪里。5000年社会的高点到底在哪里。5000年人物的高点到底在哪里。高度之外仍有高度，但能否有能力跨越到那个高度。高度不是直达车，高度有诸多歧路。理论设计高度容易，实践跨越高度很难。理想高度转变为现实高度需要有高度的人完成。中国现阶段谁能完成这个高度。高明的人很多。承认她们的话高明。有高度的人很多，承认她们的认识有一定高度。但你有没有能力带领国家走上这个高度。你有能力实践这个高度，你是伟人，你没有能力实践这个高度，就不要让理论破坏现实为碎片，把国家拉入群雄割据的分裂战争状态。想当总统的很多。不论你打算做一个民主总统，还是独裁总统，你只能把国家带上相对的光明，不能为了自己能当历史英雄把国家带上四分五裂的灾难。有几个家伙，上了几次百家讲坛，就觉得自己是历史高人，知识高人，认知高人，站在了思想高度，历史高度，可以出来指点江山了。很好，有本事不要挂在嘴上，不要写在书上，请你把它变为社会现实，我们会自发崇拜你。如果没能力变为现实，摇唇鼓舌，卖弄才气，卖弄正义，剥去噱头，那一套就不仅庸俗而且下贱了。有人读翻墙读了几篇美国人的文章，就觉得自己视野开阔了，有批判性思维了，认识达到高度了，实在也浅薄的可以。4、人的思想认识高度不同于人的长相个头高度，一眼就能比较出来。思想高度这个东西不能拿尺子量，不能拿称称，不能拿数学计算，不能完全拿逻辑推理推论，不能完全拿哲学分析，但却可以用历史对比，人物对比，优劣对比，政策对比等对比高低。中医开药有作用与副作用。治理社会国家同样有作用副作用。5、学生考试，一个考了59分，一个考了60分，一个考了60•05分，虽然差错细微，但60•05的显然相对在一个高度，而考了99分的人则在一个绝对的高度。可惜，衡量人的思想高度，不能用考试的方法统计分值，所以说谁高谁低就很难拿出令人信服的指数。6、各个层面的人都有各个层面的相对高度和相对低度。在低层的物以类聚，人以群分，在高层同样存在物以类聚，人以群分的区分。不仅是道德高度的区分，尤其是认识高度的区分。我们在一个最基层，最普通的单位，倾听一群最普通的人说话，你会发现，不论是讨论工作做出发言，还是聊日常的人际交往中的语言沟通，不论了一件细枝末节的事，还是聊比较重要的话题，都会有人说话很有水平，站在一个思想认识高度。有人说话，驴唇不对马嘴，说不到点子上去。这就是人的思想认识高度决定的直接结果。低层人的思想认识高度和思想认识的肤浅最大也就得出一个结论说：那个人有水平，或者说那个人没水平，最大的坏处也就是＂话不投机半句多＂，少说话，少交流，影响人与人之间的亲密程度。但高层人的思想认识高度一旦产生落差，就会由认识的分歧导致执政理国的政见的不同，进而演化为治国的路线方针政策的不同而形成路线斗争。所以，高层的路线斗争不能简单的归结为权力之争和道德之争，而确实属于政见之争导致的路线斗争。假如我们说没有权力影响的低层人的不同认识也属于权力之争就会觉得荒谬，因为没有权力。但高层人的不同认识为什么就非得是权力之争呢？高层的人，有人站在很高的认识水平，从宏观世界把握社会发展，洞察的是当前的观念不同，考虑的是未来的社会走向。而有人站在很低的认识水平，杀鸡取卵，从局部和眼前把握社会发展，没有能力考虑未来的社会走向。把这种认识高低的矛盾归结为争权夺利的斗争有失公允。站在珠穆朗玛峰看世界，一定不同于站在泰山看世界。站在泰山看世界，一定不同于站在农民的肥料堆上看世界。沮丧的是，一些站在自家院子外废料堆上的人，跑到名牌大学的讲坛，跑到百家讲坛的讲坛上，跑到西方世界的媒体上，发表一些浅薄的所谓＂批判性思维＂、＂反思性＂思维的文章和言论，居然能引起国内浅层次人的共鸣和喝彩，一位大学教授讲的，跑到外国的学者讲的，一定是超越国界，超越历史，超越思想认识高度的真知灼见，这让人觉得启蒙都困难。一个站在一般人群中思想认识水平都属于不清晰的人，居然也敢站在思想巨人的头顶显示比巨人更高明，实在让人难为情。
