网络，砥砺自己阅读能力的磨刀石
一直没把网络文字作品当做书，网上阅读似乎只是消磨时间，好像不能算作读书，这样看来，我是许久都没认真读书了。但我一直都在阅读，虽不是正经的书，阅读量却大得惊人，以至于我觉得以前的阅读积累和现在相比简直是九牛一毛。对这种形式的阅读，我内心一直有种惶惶不安的感觉，这感觉是阅读纸质书从没有产生过的。我很想探求惶恐的原因，但又担心真相会让我这两年的阅读清零，于是就这么糊糊涂涂的阅读下去。
冯唐在《三十六大》《大行》一章中说，一个人“一年至少要念四本严肃书籍”。我想，此“严肃”除去冯唐定义的三点——“不是在机场能够买到的，不是近五年出的，不是你看了不能犯困的”以外，还得加上一条：一定得是纸质的。不然，还叫书吗？按他的标准，我是个不合格的人，尤其是近两年。但我还是没因为不看书而痛不欲生，甚至连一点悔恨的意思都没有。我想，这可能是无纸阅读、廉价阅读、大众阅读锻炼了我的脸皮，让我“恬不知耻”了吧。
我也就罢了，一个普通读者而已，读不读书对社会影响不大，道德滑坡、纲常紊乱、人伦丧失绝不是我不读书的错。莎士比亚说的好，“书籍是全人类的营养品”，咱们人类指着它健康成长呢，万一写书的人只顾着游戏人生或者自恋自慰，或者读书的人意志薄弱，受了蛊惑，信了谣传，那岂不是害了世人？
不知道近三年才浮出水面的冯唐一年究竟读几本严肃的书，我只知道冯唐的名字是网络代谢的产品。关注他的原因俗气的很，因为他的名气。他的名气自何而来？当然是几个名人和一群“众人”的聒噪使然。据说，冯唐的出现，很使青年妇女们尖叫，一则是因为他的高富帅，高学历，CEO身家，一米八的身材张国荣的长相；二则是因为他的时尚，留美的经历，定居香港，个性鲜明棱角分明特立独行；三则是他的文字，敢爱敢恨敢说敢写敢为人先。万事俱备，又不缺东风，于是冯唐登堂入室，冠冕加身。若说能写，网络中不乏此类之人，我读过不少作品，语言奇谲，表达精准，意境深邃，似乎不在冯唐之下，但如冯唐崛起者没有多少。
近几年，由网络栽培而成的弄文学的奇才很有几个，冯唐只是其中之一。记得仅去年下半年就出现两位重量级的写手，一个是写宫廷悬疑的小说家简千艾，一个是生存艰难不忘歌唱的诗人余秀华，她们的作品的确很值得一读。不过第一引起普通读者关注的却不是他们的作品，而是他们的人，这和关注冯唐如出一辙。简千艾，隐居山林六载，精心修炼魔咒，六十万言处女巨著，五十轮删批锤炼；余秀华，幼时患脑瘫，行走困难，言语迟障，终年不出家门的农村妇女。这些标签一贴，不愁没人关注。过去的写作，往往是人因文美名传播，如今写作，却是文因人奇才被读。网络，将文学传播送进快车道，拉近了写作者与阅读者的距离，但网络同时也将文学廉价化，大众化，低俗化，特别是网络文学的盛行。
当然，并非只要是在网络上阅读到的作品就属于网络文学，不排除有很多纯文学作品借网络这个渠道推销自己。所以，网络阅读者在阅读的过程中就必须多些判断，多些选择，而不能一味地跟着媒介走，被人强迫，被人左右，被人劫持。我们相信某个作者，不是相信别人对他的评价，而是相信自己的内心。就像读冯唐，读简千艾，读余秀华，我们读的是他们的文字，而不是他们的标签。能否被他们的文字感动，才是对他们的作品是否成功，是否有价值的检验。决定着写作者写作水平的只能他们的文字，尽管这些文字因为没有正规出版而显得摇摆、诡异、突兀，有时令人兴奋，有时令人恶心，有时令人无所适从。我们要想从这些作品中汲取养分，则需要小心谨慎面对。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
写作者潜心写作，目的就是为了给被人阅读，让别人关注，让“我”成为大家的“我”，让大家相信并认同 “我的感受”。因此，阅读必然产生影响，或深或浅，或好或坏。作家，应该是这样一类的人，他们不仅善于使用自己精良的文字武器，而且注重自己使用武器时是否充满悲悯之心。一个写作者如果只在意以自己文字的精良去诱骗读者，去俘虏读者，而不过问其后果，那么他就是危险的、不道德的写作者。一个读者，如果只愿意沉醉在浓烈的文字里，只愿意相信文字的特殊魅力，那么，他就可能牺牲自己的良知。这两种人，是我们必须提防的。
所以，网络阅读是件艰难的事情，特别是阅读已经成畅销书的网络作品。但网络阅读可以不断提升我们的判断力，可以不断锻炼我们抵御风险的能力，这是严肃书籍所不能替代的。如果一个人思想懒惰，我劝他还是去阅读严肃的书，那很安全；网络呢，就留给游戏吧，那很惬意。
