欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

也谈对《三国演义》中曹操的看法

2015-05-11 11:36 作者:雨农  | 4条评论 相关文章 | 我要投稿

曹操是三国中最受争议人物之一。

他初登三国较为精彩的一幕便是刺杀董卓。却说董卓引西凉兵入京师,闹得鸡犬不宁,董卓把持朝政,排斥异己,杀人无忌,由此引来诸多怨恨。司徒王允,借生日之名召集百官,商议除掉董卓,无奈无计可施,只有痛哭。座上一人抚掌大笑,视之,曹操也。曹操愿借王允七星宝刀一口,刺杀董卓!此举体现曹操勇气极大,但考虑不全。且不说刺杀不成功,就是成功,曹操也很难脱身。董卓对京城控制十分严密,而且董卓力大,有一定武力值,曹操谋略高但身手未必好;而且吕布常在左右,以曹操一人之力刺杀董卓,难度可想而知,不亚于刺杀希特勒。董卓睡觉翻身时通过镜子看见把刀,吓得魂不附体,急问曹操做什么。(董卓暂时不死,或许天意为之,曹操运气不太好)但曹操反应力的确很快,他说有宝刀一口要献给董卓,董卓一时没了主见。曹操的反应力不亚于国际大学生辩论赛最佳辩手。后曹操被董卓女婿李儒设计识破,不过这不怪曹操,形势太紧急了,曹操对门卫说他有紧急公事,跑了。

此时的曹操很年轻,很有胆量,敢单枪匹马刺杀董卓,他的机智也充分体现出来。此时证明曹操已经拥有领导者最起码的素质:胆量和谋略。不过也体现曹操还不够沉稳,做事考虑得不全面。他浑身体现着浪漫主义和个人英雄主义的色彩。但应当知晓的是,这两种色彩在残酷的政治斗争中,除了增加个人的魅力与故事的悲壮色彩及悬念外,对行动者本身没有帮助,甚至会破坏行动者本身组织的协调性,扰乱全盘计划。但曹操是明智的,他事后肯定反思过,决心让自己更加成熟。刺杀董卓对曹操也是一个检验过程,领导者绝对不能急中生智,而是静中生智,关键时刻拼的是知识积累/思维反应能力和心理素质。急,指的是形势;领导者的内心,是静。

却说曹操杀吕伯奢。吕伯奢是曹操父亲的好友。当时曹操潜逃至吕伯奢家,误杀了其家人,再次潜逃途中又故意杀害了吕伯奢。还留下了名句“宁教我负天下人,休教天下人负我”。其实误杀家人,能解释;杀吕伯奢,也能解释。只要曹操诚心悔过,晓以大义,陈宫未必会离他而去,自己也不会背骂名。曹操错就错在狂妄自大,认识不了自己的错误。结果自己失掉了一名帮手,征讨吕布时麻烦不小(陈宫帮了吕布)。此事证明曹操还是不够冷静,欲成大事还需要进一步成长,合理控制自己的情绪。

再说曹操取其父归山东。其父带了很多金银珠宝投奔,徐州长官陶谦派兵护送,谁知半路军人哗变,抢了其父财宝,而且屠杀诸人。曹操十分愤怒,派兵攻打徐州,并且发话屠戮人民。谅汝父身死,乃匪兵所为,与徐州百姓何干???曹操太不讲理,意气用事。曹操凶残,与董卓区别不大。唯一的区别是曹操愤怒的时候才杀人,是个业余屠夫;董卓愤怒要杀人高兴也要杀人,是个职业屠夫。曹操此时也没有想到后果的严重性:残害人民,谁支持你?不坚持我党群众路线,怎么打赢统一战争?无怪乎厚黑学宗师李宗吾说曹操黑得发亮。

曹操文武双全智勇兼备,胸怀大志虚怀若谷(将会在后文与其他英雄比较时详细写出)。群星璀璨英雄辈出的三国时代中,犹如一轮明月遥挂天际,照得其他星星黯然失色。勇就不说了,刺杀董卓足以见证;智,既懂政治策略,又懂军事谋略,曹操往往能够独立带兵打仗,智谋不亚于甚至超过众谋士。这是其他王者如刘备/孙权所不具备的,这点的确很突出!曹操在自身谋士中水平只在郭嘉之下(赤壁之战后大哭,有奉在,绝不致吾有此大失也),战前孙刘联盟实施了一系列计谋:反间计/苦肉计/连环计,但是对曹操的打击都不是很大。曹操也考虑过风向问题,思考得很全面。但他的失败仿佛是命中注定。谁知道诸葛亮有夺天地造化之法/鬼神不测之术,竟然能够在天刮起东南风,火烧赤壁!我想郭嘉此时也未必能料到诸葛亮有此绝杀技能。文学才能众所周知,《短歌行》/《龟虽寿》流芳百世,还入了中学教材。建安三杰之首!( 文章阅读网:www.sanwen.net )

曹操多重性格,心狠手辣,但试问位极人臣谁又不是多重人格?政治不是童话,是血与火的传说,每一个政治雄才都是在万般厮杀中挺过来的,从死人堆中爬出来的!诸位可以细细品味,曹操其实是一个理想主义与浪漫主义者,多年来奔波劳累的戎马生涯没有磨灭他的斗志,他对美好生活/统一天下的向往之情。可以这么说,在三国诸侯中,他是罕见的有品味的男人。他虽多次失败,但人们并不否认他的智谋,反而拉近了与后人的距离。诸葛亮的胜利,似乎太假,显得遥远而陌生。而曹操离我们的生活是如此的近,我们能体会到他是一个有血有肉的男人。他残害生灵,屠杀人民,但他对国家统一的贡献,历史并没有忘记,也没有保持沉默。

可以说曹操是三国中综合实力最强的了,唯一能和他综合对抗的,恐怕只有神话般的存在——诸葛亮了!

曹操控制住汉献帝后,挟天子以令诸侯,的确是高招。自己不做皇帝,省得很多麻烦;打着皇帝旗号,占了许多便宜。汉献帝虽然是木偶,但汉廷名义上还是存在的,理论上对天下都有号召力。各路诸侯只敢反曹操,不敢反对汉献帝。说点题外话,后人质疑曹操为何不称帝?我这里说一下我的特殊观点:除开现实政治利益的考虑,他内心不想做皇帝(至少自己不做,他应该明白儿子会做)真正的王者,不屑于虚名!天下有无数个帝王,那又如何?谁如我曹操!青史留下骂名又如何?人非圣贤,孰能无过!后人非议我如何?岂不闻担当身前事,何计生后平!书生轻议冢中人,冢中笑尔书生气!

高手寂寞剑折四海,坐拥江山富甲天下,雄兵百万蓄势待发!论残忍,我比不上董卓;论智谋,我比不上诸葛亮;论潇洒,我比不上关羽;论浪漫,我比不上竹林七贤;论胆量,我比不上单骑救主赵子龙。但集五者于一身者,唯我曹操!霸气与豪气的共存,自信与实力的象征,神话般的存在,流星般划过天际,千百年后后人记得谁?唯我曹孟德!!!

首发散文网:https://www.sanwenwang.com/subject/3754757/

也谈对《三国演义》中曹操的看法的评论 (共 4 条)

  • 孤帆鸢影
  • 心静如水
  • 淡了红颜
  • 恨秋声
分享到微博请遵守国家法律