欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

也谈对明朝灭亡原因的思考

2015-05-11 11:13 作者:雨农  | 5条评论 相关文章 | 我要投稿

开宗明义,为什么叫做简论?因为任何一个事物的发展与灭亡都有一个过程,对这个过程可以进行各个角度的分析。经济的、政治的、文化的、军事的、地域的,每个角度都能写成一本书。马克思主义擅长用这几个大观点大角度去进行分析,可是大家有没有想过,这种分析方式确实没错,但是在时间有限的情况下,如果面面俱到地进行各角度的分析回答,则显得宽度够但深度不够。这是马克思主义分析方式的缺陷,因为任何一种分析方式都不是完美的

第一,积弊已久,政事颓怠,无明君。明亡始于嘉靖,实于万历。嘉靖皇帝修道炼丹、不理政事,致奸相严嵩把持朝政、迫害忠良。嘉靖时代北方游牧民族打至北京、倭寇入侵沿海一带,可见明王朝军队战斗力大幅度下滑。万历皇帝28年不上朝,继承了祖宗们的传统。明朝皇帝共计160多年不会见大臣。诚然,不会见大臣不意味不处理政务,但不会见大臣势必会加深君臣之间的隔阂。万历皇帝废除张居正之一条鞭法,明王朝中兴之进程戛然而止,所以明王朝的发展很难有大踏步实质进步。张居正的改革某种程度上类似北宋王安石变法,但终因最高统治阶层的摇摆不定或反对,导致改革失败。这两位皇帝,只是明朝不上朝皇帝的典型代表,时间之长、为害之深,不同一般。万历类似于古代魏国的魏惠王,典型的不作为,导致大好江山白白失去。当然,这两位皇帝刚登基时还是做了些实在事的,但纵观他们一生,很难说是有作为的皇帝。当年明月在《明朝那些事儿》中称赞嘉靖皇帝,说他是一个十分聪明的皇帝,算不错的。但这个聪明的皇帝格外能有什么用呢?评价一个人不能只是看其思想,而要看其行为,嘉靖皇帝确实没有什么大作为。故当年明月之评价我不敢苟同。

第二,环境变化,且崇祯集团内部矛盾无法调和。至明最后一代君主崇祯皇帝时,明朝已有亡国之象。大旱不断、瘟疫爆发,崇祯皇帝为了对付满清新兴势力,苛捐杂税,导致各地农民军纷纷揭竿而起。以闯王高迎祥(后李自成)规模最大,起义声势波及大半个明王朝。崇祯皇帝错误地实行两面用兵策略,一路对付满清兵,一路对付内部农民军。劳民伤财,使得明朝残存精锐疲于奔命。明王朝其实还是很有能人的:袁崇焕 毛文龙 洪承畴 吴三桂 孙传庭 卢象升等战将。但崇祯皇帝志大才疏、刚愎自用,用人存疑,故使用的将领大多受其掣肘,不能全面发挥自身才能。孙传庭战死潼关、袁崇焕被反间计冤杀,卢象升不得其他将领救援被后金军围杀,洪承畴被迫投降。

在这里,我很难用马克思主义那套经济基础决定上层建筑、生产力决定生产关系的学说去解释明朝灭亡。后金军(清)并不是现金生产力的代表,农民起义军也不是,他们反而更加凶狠、残暴。打个比方,秦王朝的灭亡并非制度问题,郡县制难道不比分封制更加先进吗?那秦朝为何灭亡。唐代诗人柳宗元评价道:“秦之失,在于政,不在制."他虽然是诗人,但分析历史也算一针见血。可见马克思主义的分析方式不一定完全正确。好的政策制度,要靠人来落实和建设,所以最关键的因素是看朝里有没有能人,能不能用能人!很明显,崇祯皇帝没有做好第二点。

总结明朝灭亡的两个原因:一是积弊已久,二是无明主!明朝大厦将崩,崇祯皇帝独木难支,又非力挽狂澜之主,用人失察,用兵失察。故明朝灭亡。明朝和宋朝有很大相似性:都败于北方游牧民族之手,都只有开国几个皇帝很有作为。如宋太祖、宋太宗两兄弟和朱元璋、朱棣两父子对比,宋神宗和万历皇帝、崇祯帝相比,小有作为,但不能坚持长久。

大家可能会疑惑:为何皆败于北方民族之手?他们并非先进生产力的代表。元朝极度野蛮暴力,对中原生产力造成大破坏、大倒退,实行种族歧视政策,战时实行屠城政策,元朝执政的九十几年,中国没有取得大成就,我个人非常反感元朝。清朝入关实行文字狱,大规模圈地,哀鸿遍野、生灵涂炭,是个有血性的男儿到清朝末年都会参加革命党,推翻清廷暴政!因为他们的确不是先进生产力的代表,教科书也只是称之为元政府、清政府,潜意识表明根本不承认他们是中国正统文明的统治者。那么为什么他们能统治中国?请看毛泽东《论持久战》,经典分析。( 文章阅读网:www.sanwen.net )

再说说崇祯皇帝。他刚登基时智除魏宗贤,显示了他非凡的驾驭能力。但他在后期却大不如前,屡屡出错,因为他不信别人,只信自己!可他既不是马克思,也不是秦始皇,对时局不能有正确的分析,结果,他败了,葬送了祖宗基业,大明江山。所以他是明朝的罪人,汉族的罪人。但他也是最悲凉的一个皇帝,李煜虽然也是亡国皇帝,但没有他这么悲凉,因为他是泱泱中华的皇帝,因为汉民族失去了统治权。

最终李自成大军围攻北京,他不愿效仿无能皇帝宋徽宗,将妻子女儿送给异族玩弄,于是持剑斩女儿,并说道:”你何苦生在帝王家啊!”结果却砍断了女儿的一只手臂。其实这是,一种极端的爱,常人难以理解的爱!他于煤山上吊之前,对身边仅存的跟班王承恩说:“朕死,无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。”人之将死,其言也善。可见崇祯皇帝的确是一个爱民的好皇帝,只是他用错了方法,迷失了自我。他在上吊之前,是否看到了当年那个坐金銮宝殿意气风发的少年,谈笑间,剪除魏宗贤阉党集团;他是否看到了自己登基时的豪情满怀,许诺带给天下苍生幸福!他是否看到了错杀袁崇焕时,自己眼中哽咽出的眼泪。北京城的晚,漫天火光;孤身一人,吊死煤山,或许就是自己此生的结局。江山、社稷、祖宗、苍生,朕无言面对,唯有以发覆面,任贼分尸,才能保全黎民百姓!他寄上三尺白绫,决然一跃,犹如一座雕像般,慷慨赴死。那一刻,风停顿,万鼓齐鸣,公元1644年,崇祯帝崩,明朝灭亡。山之上,有国殇!

附王占君先生词一首:根深树大蔽宫墙,花开多异香。少年天子坐朝堂,巨株卧道旁。中魔障,剐袁郎,西风何萧萧。杜鹃啼血对斜阳,煤山草凄黄!

公元1912年,清宣统皇帝退位,中华民国建立,孙中山亲临明陵,告慰祖宗,宣布汉族光复,举国欢庆!

萧瑟秋风就又是,换了人间。此刻崇祯帝早已埋葬于煤山墓中,沉默地注视着江山的时代变迁。

首发散文网:https://www.sanwen.net/subject/3754743/

也谈对明朝灭亡原因的思考的评论 (共 5 条)

  • 心静如水
  • 戒你如烟
  • 虎虎生威
  • 淡了红颜
  • 孤帆鸢影
分享到微博请遵守国家法律