公民就有发言权
公民就有发言权
—— 闲谈国家一
网上所有的评论栏目上方，总有一行提示语：文明上网，理性发言。最近又多了一条：严禁粗鲁、反动言论或‘颠覆、煽动国家稳定等条款。
对于这些提示兼恐吓的文字，我非常恼火。网民发表自己的点评还要受谁人的条条框框约束？受约束、违心地说几句,那能是自己的看法吗？！
这不得不引起我的思考——这国家到底是谁的？是统治阶层的还是我们大家的？如是我们的，就应有我们自己的发言权。
首先不妨让我们看看国家是怎样形成的吧。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
早在远古时代，人们为了更好地捕猎、采果，自发地由许多母系血缘组成部落。部落首领通过议事会、民主会选举产生，并且要身体力行带头劳动、主持公正分配、调解纠纷。后来由于男的渐渐显露锋芒，自然就父系取代母系。再后来，有外来侵扰、吞并打杀，就有了军事力量。事务多了，才产生与大众分离的管理组织；组织机构还是由议事会、民主会选举产生。原始社会的大联盟，就已经是国家的雏形了。
国家是他们的家园，而管理组织只是担负着保护人们的利益、安全、调解内部纠纷等义务。他们没有特权，都是普通一员。这是真正意义的国家，这才是合法的国家。
后来到了夏朝，大禹的儿子启，独揽大权，将国家占为己有，最后传位给自己的子孙，自此国家成了‘父传子,家天下’的格局。
从商朝开始，官逼民反，谁打赢谁坐天下，非法占据国家成正统。老百姓也就认命，只盼出个真命天子好皇帝，过个太平日子，就心满意足了。这就是中国几千年的换汤不换药——换主不换制度的封建社会历史，内中也不乏有奴隶制因素。
直到清末，光绪帝在许多有志之士劝说下，决心变法。可变法首先要冲击权贵的利益，所以只百日维新就失败了。后来八国联军打到北京，慈禧太后到底还是在逃命中醒悟了，知道不变法中国没希望，也决心君主立法，并派人到国外学习。但为时已晩，国内已有多个势力冒头：野心渐长的袁世凯重兵在握；各军阀也蠢蠢欲动；孙、蒋等也趁乱打着革命的旗号在活动······
恕我直言，如果那时都齐心协力，致力于君主立宪，中国早就进入世界先进之列，人民更是少受战乱之苦百十来年啊！
中国历来是成者王敗者寇。其实成者多是心狠手辣不择手段之人。宋朝的赵匡胤就是一个无赖赌徒，明朝的朱元璋更是地痞光棍···毛泽东是个读书人，并且读了很多历史书，不说人品，但至少是不甘寂寞的人。他之所以成功，一、趁乱，日寇入侵的八年中壮大起来的；二、宣传工作做得相当到位。对于没文化没见识的穷农民，最希望的是有好日子过。所以‘打倒地主富农、打倒腐败政府’真的很有吸引力。当然还有战略战术也是重要因素。其实那些宣传的东西都是谎言，对现代人能起作用吗？那些马列的东西只是想把人骗入奴隶框架里，进而把人变为不可说真话的机器人，执政者永远是奴隶主！这种社会还不如封建社会！这样的政府更不合法！
拿古巴来说，前领导卡斯特罗，1926年生，60年代初担任共产党第一书记，到2008年已是82岁的风烛残年（在位四十几年），但犯病期间还只是暂时交弟弟负责，这是不是帝王的权力终身制?那么沃土岛国，可在他的奴隶制框架下彻底垮了，现在也不得不改革，学点‘资本’方法了。
朝鲜金氏三代更不用说，是彻头彻尾的反人类的奴隶制社会：人们不可私人集会，与国外人接触时要多人监督才行。哈，有一丁点人权麽？
有人强调，三权分立的法治国家，要看具体国情。真是这样？想当年，美国还是英国的殖民地，可想而知他们过得是非常凄惨的。华盛顿领导他们经过艰苦卓绝的斗争，终于摆脱了英国人的羁绊，独立了！华盛顿任两届总统共八年，还在年富力强之时退隠了，把权力交给人民。这才是伟人！这国家也是名副其实属于人民的！他们的国度是在人民的监督呼声中逐步完善、成熟。看，他们的任期只有四年，只有特别出色的，才可允许再作候选人。他们是真正的、也是最科学的四年任期（不是说四年实际是八年的幌子）。
国家是人民的，不是哪党哪派的！更不应像历朝历代那样，纠集一批人造反打天下，来占据国家。为了所谓的长治久安，还把人分成几等——什么普通群众啦，什么员啦，什么干部、代表、领导、领袖等。划分了这么多等级，这就是歧视！国家的人民，应该都是公民，就应一律平等。公民都应有发言权，发言就应畅所欲言，畅所欲言就无须迎合他人。一些评论网上的‘理性发言’提示，是不是违法？观点不同，就是颠覆、蛊惑、反动言论？政府做得不对，就不能批评？对政府持有不同的意见，就是蛊惑、反动言论？美国一直是在各种言论的冲击下过来的，怎么就不但没垮，反倒越来越成熟呢？！我们的国家就不行吗？！
我再次呼吁，国家的公民没有等级之分，都应有发言权！
