崔永元艰难的斗士之路
崔永元艰难的“斗士”之路
“转基因”又一次将央视名嘴崔永元推上了舆论的风口浪尖。
近日，崔永元为了给自己的转基因纪录片正名，在复旦大学的“新闻大讲堂”做了一次《班门弄斧转基因》的演讲。在提问环节，崔永元凭借自己媒体人的伶牙俐齿最终撕碎了转基因专家卢大儒的科学外衣，让一次科学辩论变成了一场脱口秀的诡辩表演。无论是在语言上，还是在气势上，小崔都完胜了老卢。虽是战胜方，崔永元仍处在不利地位，因为大部分专家基于对科学的相信，对转基因粮食的未来继续持乐观态度。
“做人难，做一个名人更难”，崔永元的处境再一次证实了小品《昨天今天明天》中宋丹丹的这句台词。崔永元，为了不辜负自己的一身光环，一直努力着，倾心将自己培养成一位斗士，甚至不惜让自己抑郁起来。
《实话实说》这档访谈节目，成就了他，也束缚了他。二十多年前，他“亲切随和，幽默而不失智慧”的主持风格给素来以严肃刻板的央视带来了与众不同的韵味，于是“小崔”摇身一变，成了央视的“名角儿”。崔永元靠自己的努力获得了成功之后，开始反思成功的理由——说出别人不敢说出的，说出台面上根本见不到的，说出大家伙儿深表怀疑的，这就是观众急于想从自己这里获取的。这一定性，为他铺就了一条斗士的路，也为他埋下了怨怼的种子，“小崔”的幽默开始具备非同凡响的杀伤力。于是，为了实现自己的理想，他在自己的前进道路上不得不去寻找“敌人”，释放能量。
纵观崔永元的主持之路，从《实话实说》，到《小崔说事》，再到《小崔会客》，以至退出央视加盟东方卫视的《东方眼》，基本保持着他“温柔的抨击”的一贯风格，就连他的那部畅销书《不过如此》也不能幸免。尽管如此，他依然觉得自己的本职工作束缚了自己的发展，让他的战斗力难以发挥出来，所以他开始寻找一种崭新的战斗形式。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
第一次爆发是在2003年，冯小刚一部《手机》激怒了崔永元，剧情对他的影射让他难以克制自己的情绪，一气之下，发万字长文炮轰《手机》。当然，你搞人身攻击，我理所应当还击，崔永元这不算过分。可后来发生的几件事，崔永元还是寻找到了更为强悍的理由——责任。
2010年揭央视主持人走穴赚钱的老底，矛头直指央视主持一哥朱军。
2011年，通过与美国的9.9美元手机包年费对比，剑指我国手机费用贵的离谱。
2012年，对湖南教育厅不支持他的“教育公益基金活动”怒斥他们“不努力、不作为、不要脸。”同年，对长春电影制片厂的房地产投资进行揭露抨击。
2013年，与方舟子因转基因食品在网上开战，并引起法律纠纷。事后，生离开央视的念头。
2014年，与中国农大，北京清华，2015年与上海复旦三所大学的柯炳生、肖鹰、卢大儒三位教授展开意义并不大深刻的论战，一为“转基因”，二为赵本山的二人转其。其实，转基因的是非曲直，有待科学验证，但崔永元似乎耐不住性子，自己硬要剥皮抽筋找真相，于是乎变成了科学与媒体学的口水之争。而二人转呢，作为一种艺术形式，是高雅还是低俗，肖鹰可以评价，崔永元也可以评价，但观众的眼睛是雪亮的，我们有自己的衡量标准。其实，他们争论的核心都是担心二人转没留神被某些人带进低俗的陷阱。所以，既然目标相同，就没那么必要大动肝火动粗口呀。
我们在这些大大小小的战斗中，的确感受到了崔永元作为一个公众人物的责任感，这是我们需要的——他自出资金拍摄关于转基因的科普片，让人们了解转基因粮食行为令人敬佩，就像柴静为了让市民了解雾霾对人类的危害，自费拍摄《穹顶之下》一样，让人感动。但是，作为一个媒体人，一个公众人物，我们在处理问题时完全可以用另一种方式。愤怒解决不了问题，硬拼不是灵丹妙药，粉丝的支持更是不可相信，一切得靠大智慧，而不是小聪明。就对转基因的普及而言，你驳倒了柯炳生，打败了卢大儒，大家就认可你了吗？你要知道，你的目标根本不是某个权威，而是找到事实真相！
