谈“不开第一枪”
谈“不开第一枪”
傅伯勇
中国在与其他国家的纷争中，尤其是在处理领土主权的问题上，一直主张“不开第一枪”。那么，何为“不开第一枪”？众说纷纭，莫衷一是。现在，我简单谈谈自己对“不开第一枪”的理解。
在分析“不开第一枪”之前，我们先看看中国不但“不开第一枪”、而且完全是“不开枪”的几件事情：
1999年3月24日，科索沃战争全面爆发。5月8日凌晨，中国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆遭到北约轰炸，新华社记者邵云环、《光明日报》记者许杏虎和他的妻子朱颖不幸遇难。二十多位同志受伤，其中数人伤势严重。使馆馆舍也遭到严重损坏。轰炸是由从美国本土起飞的B-2隐形轰炸机执行的，使用的并非常规导弹，而是五枚精确制导的重型炸弹。轰炸后北约说了什么？说是“误炸”。结果呢？中国就以“误炸”了事，大事化小小事化了了。
1999年5月9日，就在我使馆遭到轰炸事件发生的翌日，菲律宾乘人之危，借口一艘军舰出现“故障”，强行在中国控制下的南沙群岛仁爱礁“坐滩”。多年来，虽然中方严厉批评菲方的行为违反了《南海各方行为宣言》，要求菲方将该舰拖走，但菲方以技术原因为借口，一直未履行承诺。一艘外国军舰就这样在没有中国允许的情况下，在中国的领土上“坐滩”，一直坐到今天，整整15年！现在，干脆就赖着不走了！( 文章阅读网：www.sanwen.net )
2001年4月1日上午，美国1架EP-3型军用侦察机飞抵中国海南岛东南海域上空活动，中方马上命令两架F-8歼击机起飞并对其进行跟踪监视。9时07分，当中方飞机在海南岛东南104公里处正常飞行时，美机突然向中方飞机转向，其机头和左翼与中方1架飞机相碰，致使中方飞机坠毁。我飞行员王伟光荣牺牲。美机未经中方允许，进入中国领空，并于9时33分降落在海南岛陵水机场。之后，中国虽然肢解了美国飞机，但是美国还是将飞机的零部件运了回去，飞行员也兴高采烈地回了去。美国之前写了一封不痛不痒的道歉信，待它飞行员回去后，美国就又对中国强硬了，口是心非，置之不理了。结果，我们的英雄就这样轻描淡写地死了！
对这几件事，可能很多中国人都有一种耻辱感。
我们常常认为政治很复杂，的确有时候如此；但是，我们更要看到政治的简单性，因为政治就是一个国家、一个民族意愿和利益的真实反映。如果不是，那它就不叫政治或者不配叫政治。只要理解了这一条，政治就简单了。就像上边三件事，我们可能更应该这样简简单单地处理：第一件事，我也拿几颗“精确制导的重型炸弹”，“误炸”一下美国在他国的大使馆如何呢？第二件事，菲律宾的技术有限，我中国帮助它拖走、再帮助它“修理”可不可以？第三件事，美国的飞机碎片就不要运回去了，我帮助它“永久保管”可不可以？飞行员呢，叫他们在中国“永久度假”可不可以？
但是，中国遵循“不开枪”政策，所以就那个了。
话题扯远了，还是来谈谈“不开第一枪”的理解。
一、“不开第一枪”有舆论与操作之分。中国是一个社会主义国家，是一个发展中国家，是特别需要和平的国家，所以，中国不挑事，不惹事，不扩张，不侵略。中国要将自己的这种心声，向国际上郑重声明，广泛宣传。中国必须占据这样的舆论制高点，不能授人以柄。但是，在具体操作上，在最大程度的克制之后，如果“不开第一枪”就不足以惩戒某些挑事惹事并对中国的核心利益构成严重影响的国家的时候，那就另当别论了，因为哲学上不是讲“具体问题具体分析、具体问题具体处理”吗？不是还有个案与特例吗？如对越南，对菲律宾，他们已经占领了我中国的领土，还不开枪，还任其所为，让其无法无天，那还行吗？
二、“不开第一枪”有战略与战术之分。在处理纷繁复杂的国际事务中，战争历来不是第一选项。美国在南联盟用兵，在伊拉克用兵，在利比亚用兵，开了第一枪，结果怎样？结果是不得不退兵，因为它开了第一枪，其后的枪就是打向它美国的。“哪里有侵略，哪里就有反抗”，昨天如此，今天如此，明天仍然如此。所以，新中国成立后，中国在处理国际纷争时，一直主张采取“政治和外交手段”和平解决。这是一种高瞻远瞩的战略眼光和战略态度。但是，在战术上，可能就要突破“不开第一枪”的局限。如这一次，菲律宾跳得那么凶，中国没有狠狠地惩戒它；但是为什么却对越南狠狠打压？因为：第一，在东南亚国家中，菲律宾很弱，再跳也跳不起八丈高，同时，在领土问题上，它无法带头闹，但是越南不同，它在东南亚国家中，举足轻重，而且它占据的中国的岛屿或者岛礁最多，达29个，如果有效地惩戒它，就能够夺回中国在南沙的半壁河山；第二，越南是一个战略支点，是出入南海的咽喉，控制了越南就控制了西亚、南亚和东南亚，就牵制了美国、日本、韩国等国，就为中国赢得了更广阔的舞台和更长远的战略机遇期；第三，越南非美国的盟国，打压它，美国极其盟国不会轻举妄动，因为他们师出无名嘛，越南只能白白挨打，同时越南又是一个传统的社会主义国家，一个共产党政权的国家，中国除了打压之外，还有争取团结它的空间。所以，在战术上，中国得先打压越南。
三、“不开第一枪”有“虚枪”与“实枪”之分。“不开第一枪”，绝大多数人的理解，就是不首先用有形的枪弹、大炮等打击他国。这种理解，是对“不开第一枪”的曲解。如以上列举的北约轰炸我使馆、菲律军舰“坐滩”我仁爱礁、美国军用侦察机撞毁我军机，按照这种理解，就不是“开枪”行为了，也不是“第一枪”的行为了。但是，我得说一句，这实质上就是一种赤裸裸的开枪行为！而且是“开了第一枪”的行为！只是这种“开枪”，它不是“实枪”，而是“虚枪”。我们要清醒，这种“虚枪”，也是“开枪”行为，是实实在在的侵犯或侵略。面对这种“虚枪”，一些人就麻木不仁，就不知所措，就毫无章法，就不知道如何反击。南沙群岛中，越南、菲律宾、马来西亚、文莱侵占的我国的那些岛屿或者岛礁，都是新中国成立之后上世纪70年代之后产生的，哪个国家开了“实枪”？都没有，但是你能够说它没有“开枪”吗？显然不是。事实上，它们首先就开枪了，但都是开了“虚枪”。我们不要小瞧那些“虚枪”，作用可大呢，你看，中国因为应对不力，结果那些岛屿就丢失了。所以，以后，中国对这样那种“虚枪”，不要熟视无睹，不要动口不动手，而要高度敏锐，而要反击有力，既可以“虚枪”应对，也可以“实枪”还击，具体采取哪一种，视其情况而定，这才是应有的态度。
对“不开第一枪”，如果有了这样的理解，尤其是领导人如果有了这样的理解，我们处理问题起来，可能更游刃有余，更得心应手。
