病体同存
其实真的不是病人矫情，也不是病人以及家属喜欢闹医，就此，抛开社会学家和理论学家们的高深探究，只从我自身的一些小感受来说，我觉得实在是彼此对于医学知识的认知程度存在极大的差异，而病人和医护人员之间没有很好的交流，在这点上，可能更多的是医护人员开始是懒于向病人及家属做最起码的沟通，最终导致一方无法理解，另一方却要等到事情发生后才来解释，这时，怎么看，这样的解释都像是找借口推诿了。
周末回家，在大医院做了三十多年护士的嫂子又在感叹医闹，说是最近一个做股骨头坏死手术的病人，最终死于肺部感染，家属围攻了医院。我这个算是多少知道点医学常识的人也不禁纳闷地问：股骨头坏死手术，怎么会死于肺部感染？嫂子就喋喋不休地跟我解释起这之间的种种关系，我边听边想，这样的解释是不是在手术前就该跟病人和家属沟通好，而不是手术前拿一张纸印的种种合同让家属签个字，一切就都规范了一般。
形式上的接受和心理上的接受，我想最终的结果一定是不同的，可是，为什么没有人去真正承担起让患者心理接受的职责，任何理由的推诿，大约也可以算是医疗这个服务行业的不健全吧。
想起那年，做了颈椎狭窄手术十多年后的公公，病情再次恶化，苦不堪言，到医院去做检查，外科医生看了片子后很坚定地说，只要再做一次手术，就可以缓解病苦延缓瘫痪。可是，当时公公已经七十多岁，而且开始出现记忆恍惚的症状，一家人犹豫不决。于是我们到医院找了一个熟悉的大夫，再次让他看看片子，确认这件事的可行性，他看着片子确定病情一定会缓解。手术如期进行，可是，谁也没想到的是，出了手术室的公公彻底痴呆，而且狂躁异常，家人恐慌探问，这才知道，原来全麻对病人的影响巨大，于是没有人再去追究颈椎是否康健，因为一个彻底痴呆的老人已经无法正常表达他的痛苦了。我心里很是责怪那个熟人，他应该不只是对着片子给我们讲颈椎的种种，而应该把手术可能的各种副作用告知，或者从一开始咨询的大夫，就有责任把这些常识告知。
那日看电视，为医生辩护，说是一个医生一日接诊多少人，连说话的时间都没有，我觉得像一些极简单的常识完全可以配备护士帮助医生，给患者和家属一个很好的解释。尤其是这样需要做大手术的病人。很多事情，尤其是身体上的病苦，在没有发生前，我们是根本不知道后果的，而医生的医学知识可以让他们在这一点上做到“未卜先知”，可是，这样的“先知先觉”，如果主动的服务于患者，不应该是医学知识更重要的价值吗？现实是，医疗的无线需求，养成了所有医务者高高在上的情绪，而忘记了这个行业最终的自我定位，那就是：服务行业。作为服务行业，就必须面对一个很重要的问题：被服务者的心理感受。如果完全不面对这个真实的位置，再多的保安、钢叉、政府呼吁、法律制裁都无法彻底改变医患之间的最终敌对。
新年搬家，被一把新刀在手背上割了个大口子，到了急诊室，医生让我动了动手指，只说了一句：没有伤到筋。然后就是被指派自己抱着血淋漓的手划价交钱取药，这其中的种种不说，最后是肉里缝合了两针，外面缝合了五针，一个月后伤口愈合了。可是，没想到的是，半年了我这带伤疤的手还不敢死劲握拳，不敢做拧衣服之类的动作，一问才知道，因为伤的太深，这样的痛大约会跟随许多年，亦或是终身都有隐痛。可我还是有点纳闷，当时的大夫为什么不告知我这个简单的常识，整个帮我缝合包扎的过程二十分钟，他和身边进出的小护士一句话都不和我说，完全透明人状态的相互聊着自己的家长里短。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
我是一个糖尿病患者，可是我是一个就医最少的患者。我的关于糖尿病的知识都是来自于我自学，因为每次去就医，问三句，医生连一句都不愿意回答你，这样的慢性病患者更是医生们懒得给你宣讲知识的患者，就连简单的用药方式都会等你用了一段时间去询问，他们才会训斥说，你怎么这样乱用，是多么多么的不行之类，而在第一次拿药的时候很少大夫会很负责人的告知你用药的知识。也许，我们用善良的思维去想，他们真的以为患者和他们一样懂那些知识吧。
在如今这样的医疗服务意识下，我已经屈服的开始接受种种病体同存的生活方式。受伤的手不能用劲，那就轻点；少年受损的脚踝骨总让我不敢健步；劳损的腰肌不能缓解，那就半佝偻着我的老腰，反正人已凋残，再凄凉点又何妨；不能吃糖的日子，我们就权且把粗茶淡饭做了珍馐佳肴……不管怎样，只要还能站起来，还能微笑，那就坚决不去医院，不去见那些最不愿意见你的人，别讨人嫌是不是也算一种体谅。喂，亲们，我可真体谅你们了，你们呢？
