赫鲁晓夫的改革
尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫（1894年4月7日 --- 1971年9月11日），苏联时期领导人。担任苏共中央第一书记、苏联部长会议主席。1956年的苏共二十大上发表“秘密报告”，对约瑟夫·斯大林展开全面批评，震动了社会主义阵营，引发了东欧的一系列骚乱。任期内实施去斯大林化，为大清洗中受害者平反。苏联文艺领域获得解冻，同时他积极推进农业改革，使苏联民生得到改善。1964年10月苏共中央全会“鉴于赫鲁晓夫犯有主观主义和唯意志论错误”解除其职务，1971年9月11日病逝于莫斯科。
1953年斯大林病逝，历史的焦点逐渐专注在了赫鲁晓夫的身上，掌握经济政治军事大权的贝利亚进行的一系列自由化改革，深深触动了马林科夫、伏罗希洛夫、卡刚诺维奇、莫洛托夫等人。在他们及莫斯卡连科、朱可夫等军人的密谋下，贝利亚以叛国罪、恐怖主义、反革命罪被处决。贝利亚搞垮后，马林科夫任总理，赫鲁晓夫担任着党的第一书记。两人的矛盾逐渐升级，1954年间，赫鲁晓夫赢得了布尔加宁、莫洛托夫、卡刚诺维奇、伏罗希洛夫、米高扬等人的支持，1955年初马林科夫被解除了总理职务。随后赫鲁晓夫又与莫洛托夫有了争执，但并未搞垮他。十月，匈牙利发生了匈牙利“十月事件”。1956年发生了“波兹南事件”，7月又有“波兰十月事件”。这一系列的事件使赫鲁晓夫声望受损，反对者迅速聚集起来，昔日的盟友一起联合起来向他发难，此时唯有朱可夫和米高扬坚定的站在赫鲁晓夫这边，最终那些反对者被冠以“反党集团”并被驱逐出了苏维埃主席团。而作为此次的重要支持者朱可夫，在随后不久的时间便被赫鲁晓夫解除了重要职务。接下来的几年似乎少有了政治对手能与之抗衡了。可好景不长，1964当赫鲁晓夫在黑海之滨度假时，苏共中央主席团却正在讨论撤换赫鲁晓夫的会议。此时勃列日涅夫被内定为苏共的第一书记。赫鲁晓夫的政治生涯至此结束了，直至1971年病逝。
赫鲁晓夫从斯大林逝世开始掌权到被迫下台，历时约十余年。期间推行的一系列改革至今仍为世人所非议。他的改革冲击了神圣不可侵犯的斯大林模式，打开苏联改革的大门。在文化领域逐渐解冻，一些具有改革思想和批评苏联现状的作品得以发表；在经济方面，提出开垦荒地方法扩大谷物生产，取消集体农庄对国家的义务交售制改为采购制，并提高农产品价格，鼓励发展副业经济，允许自留地及自有牲畜，工业上把有国家管理的央企下放到各加盟共和国管理；在政治上，在坚持中央集权的同时，扩大地方权限，以有力促进生产发展的原则改组政府机构，改革干部结构，规定干部任期，限制干部特权，发展社会民主，完善社会主义法制；在外交上，赫鲁晓夫主张东西方缓和，以避免核战争，对外主张和平共处、和平竞争、和平过渡的“三和路线”，为国人所熟知的便是六十年代的前后的“中苏论战”，被我们冠以“苏修分子”、现代的“修正主义”。1959年访美与时任副总统尼克松展开一场著名的美苏意识形态和核战争的争论，史称“厨房辩论”，多次访问西方国家，却依然在外交政策上导致美苏核对抗，更著名的就是古巴的“导弹危机”。
赫鲁晓夫的改革，仅仅是破除了斯大林时期体制的弊病，但却未对症下药，只是简单的头疼医头，脚疼医脚的手段，并未从根本上解决苏联社会的体制弊端，只会坠入旧体制的复辙，是应付式的改革，最终使改革失去了方向；他的改革急速推进大起大落，造成破立失衡，使改革失去平衡，难以驾驭。把民主作为改革手段，却在改革中不依靠群众，不发动群众 ，使改革难以冲破历史的局限性。偏重了改革的实践，没有及时的总结经验教训，只注重基本政策的变动，忽视具体的调整，使改革成果得不到巩固。赫鲁晓夫式的改革的失败是有历史性的，在当时的世界格局下，在美苏冷战思维的大背景下，他的改革没有创新的科学理论，没有正确的指导思想和行动路线，缺乏对当时苏联国情的充分认识，而他对斯大林所做的“秘密报告”更加使国内及国际共产主义国家产生了极大的动荡，加剧了局势的复杂性，他一面推行民主制度一边搞个人崇拜，独断专行，种种的这些最终触动了苏联反对情绪的肆意暴涨，草草的结束了自己的政治生命。
也许正是赫鲁晓夫的下台才可以真的体现他的改革性，因为改革是触动守旧势力的一种致命手段。而那些反对者正是那些既得利益者，改革实质上需要流血牺牲付出极大代价的。纵观世界，每一个改革者最后的下场确实的并不好，而那些打着改革旗号的守旧者依旧堂而皇之的坐拥权力的巅峰。千言万语，无论怎样，真正的能从群众的利益为出发点，改善民生，便是一个实实在在为民的领导者。
