修正、改良，国之正道
自甲午战争失败，我被迫签订丧权辱国的《马关条约》后，世界列强就有了瓜分中国的野心。
在我国内忧外患的情况下，以康有为为首的在京会考的举子“公车上书”，要求清政府自上而下改革——立宪法、限特权、发展工商、兴办学校。这种改革属和平演变之法，定会富国强民，且避免暴动流血，使人民免遭战乱之苦。但触及到皇亲权贵的利益，变法遭到失败。这就是历史上的戊戍变法，也称之为‘百日维新运动’。
现在看来，这维新变法确实好，只是封建保守势力太根深蒂固，不是容易之事。第一不能操之过急；第二革新派要有一定的实力。
请看历史上的改朝换代。造反时，宗旨明确，口号响亮，且信誓旦旦要与人们均田地、共富贵。民众积极响应，抛头颅、洒热血的勇往前进。成功后，基本是兔尽狗烹的规律，哈哈，一个个的功臣都被诛杀；但世道也确实好了一阵子。可后来又腐败，又起战乱。
拿隋唐说吧。隋炀帝荒淫无道，各地人民揭竿而起。新旧势力的较量，各反王的兼并。最后瓦岗有了气候，可还是要立个皇帝。找来李密，此人私心很重，差点误大事。李世民有雄才大略，也确实是一代开明君主。可也只有一、两百年还好，后来也是鬼混唐朝，被宋朝取而代之。
历史就是这样周而复始地轮回，吃亏的总是老百姓。所以说流血暴动的改朝换代不可取，更不可轻信他人的挑唆、狗屁宣言。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
清末政府腐败无能，以致割地赔款。难得有李鸿章、袁世凯一些朝臣，为国家做了许多实事。如办洋务、兴学校，引进外国技术，这是强国举措啊。虽然后来袁世凯逼宫夺权，也是大势所趋，起到了稳定局势的重大作用。不过皇权太有吸引力，袁也想家天下，由总统改作立宪君主，应该说还算有进步。可以想象，袁是个很有作为的人，有治国之才，能使国家强盛。有图谋有野心的北伐军借机讨袁，又起战乱。毛也趁机活动。我们应该站在历史的公正立场上看问题，这一切人等都不应该闹事，于国于民都很不利！
毛泽东虽然成功，夺取了天下。但他治国好麽？他完全照斯大林一套，独裁，职务终身、指定接班人（皇帝立太子）、一党专制、以党代政（学校进驻工宣队、贫代表）；搞大跃进，浮夸风起，饿死好多人；搞大鸣大放，又将大批的有知识有才能的好人划成右派，搞得人心慌慌；自毁司法闹文革，利用红卫兵整死功臣，造成十年浩劫——毁文物、停办学校，国之文化、科学、经济倒退，人的思想僵化。这种暴君，功在哪里，德在何方？为民谋了什么利？现在又搬出这具僵尸，为其铸铜像，说穿了毛为一党专政做了个暖窝窝。哼，如果毛有后人会传给你们吗？
前苏联斯大林，不用说他是毛的老师。他更是独裁者，搞个人崇拜，官员有特权，给苏联留下许多祸根。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫三代领导人都认识到个人崇拜的危害、马列一套空理论误国误民，大反斯大林。后叶利欣进一步将苏联和平演变到资本主义共和国体制，采取三权分立——立法、行政、司法，三种权力相互制衡。苏联解体，苏共完蛋是顺应民心，是社会进步的必然结果。好！我们不是攻击其是修正主义吗?他们修正得好啊!美国华盛顿领导人民摆脱英人统治，建立民主社会。华盛顿正当年富力强，却主动让贤隐退，开民主竞选先河。华盛顿才是伟人风范！任期四年，有竞争、有活力。他们限制特权，可弹劾总统。就这点，可肯定，美国民主，人民绝对自由幸福！
暴力造反，人民遭殃；修正改良，国之正道！
鄱湖小草
(这是我个人观点，按说大家看看也无妨。)
