挑错（2013年山东高考作文试写）
鲁迅说过，世界上两类人不犯错误，一类是刚出生的人，一类是死了的人。除此之外，都可能犯错误，人无完人，金无足赤，这是人人明白的道理。
现实生活中，往往干工作越多，犯错误的几率越大。啥也不干的犯错误的机会少。
有些同志把精力不是干事业上，而是放在挑别人的毛病上，专门鸡蛋里挑骨头。挑错误无可厚非，可是挑错误的动机不同，有的朋友挑错误是出于善良的动机，目的是真诚期望朋友改正错误，为朋友的错误痛惜。可是有的人挑错误的动机就不纯，是为了置别人于死地，借别人错误对别人进行打击报复，把别人搞臭。死死揪住别人的小辫子不放。
人非圣贤，孰能无过，过而改之，善莫大焉。主席说：“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”，要批评与自我批评，要百花齐放，百家争鸣。别人一开口，某些人就断章取义进行攻击，这是一种不良心态。单位往往有这样一些人，凡事不去做，看着别人做，别人做了，他横挑鼻子竖挑眼，做事后诸葛亮，他比谁本领都大，但是只做观潮派，不去实践。
挑毛病的工作谁都会说，一位不懂英语的领导专门喜欢听英语课，他说，我不懂英语，但是我可以懂教法，知道如何去教英语。你不懂业务，外行指导内行，还如此大言不惭，真是令人不解。你挑毛病，你挑的毛病究竟是不是毛病？你一个小学生水平去评价大学生，你指出的毛病是毛病呢还是你自己对人家的意图理解不透？
记得宋朝有个科学家叫沈括，他给李白的诗歌《望庐山瀑布》找毛病，他说李白的“飞流直下三千尺”是错误的，并且亲自去实地测量了庐山瀑布，没有三千尺。你沈括是个科学家，隔行如隔山，你用科学的态度去看浪漫主义的文学夸张的手法，多么荒唐无知！( 文章阅读网：www.sanwen.net )
自以为是的苏东坡为王安石改诗，就是一个外行评价内行的例子。
大约是苏轼在朝廷当礼部尚书之时，在他被贬谪之前，有一日，他去王安石的书房乌斋去找王安石，王不在，苏轼见乌斋台桌上摆着一首只写得两句尚未写完的诗——“明月枝头叫，黄狗卧花心。”苏东坡瞧了又瞧，好生质疑，觉得明月怎能在枝头叫呢？黄狗又怎么会在花心上卧呢？以为不妥。于是提笔一改，将诗句改为“明月当空照，黄狗卧花荫。” 王安石回来后，对苏轼改他的诗极为不满，就将他贬到合浦。苏东坡到合浦后，一天，他出室外散步，见一群小孩子围在一堆花丛前猛喊：“黄狗罗罗，黑狗罗罗，快出来呀！罗罗，罗罗，罗罗。 ”苏东坡出于好奇心，走过去问小孩喊什么，小孩说，我们叫虫子快点出来，好捉它。苏东坡凑近花前一看，见有几条象芝麻大的黄色、黑色的小虫在花蕊里蠕动，就问小孩说：“这是什么虫？”小孩说：“黄狗虫，黑狗虫。”苏东坡离开花丛， 来到一棵榕树下，正碰到树上有一阵清脆的鸟叫声，便问旁人：“这是什么鸟？”旁人答道：“这叫明月鸟。”此刻苏东坡才恍然大悟，知自己错改了王安石的诗。
打铁还需自身硬，你挑毛病首先自己把你挑毛病的对象研究透，你如果做得话会比他做得更出色，否则，你还是保持沉默。
当然对于自己的错误也绝不要像蔡桓公那样忌病讳医，别人指出的错误，被历史证明的确错了，也要勇于改正。
小人物对大人物的错误，经过认真的推理，谨慎思考，也要大胆给予指出错误，外国的伽利略挑战亚里士多德两个铁球同时着地的故事，说明，小人物有时候挑出的毛病也是正确的。
