代笔还是个事吗？
原来有个朋友，百分之八十用了人家的文字，只有百分之二十是自己写的文章，用自己的名义发表了，因为那篇文章的百分之八十的部分太能打动人心了，整篇文章点击量高高，此人虚荣心满满。我也很佩服他的文字功底了得，自愧不如。可是关起门来看的人多了，就有人看出了名堂，揭他的老底儿，指责其“抄袭”！并且拿出了那篇文字的网址。
于是网络大战开始。“抄袭”与否、“抄袭”如何认定、如何对待涉嫌抄袭的文字和其行为，就成了争论的焦点。虽然彼此都不是名人，都不在现实生活中相遇，都是在网络里相识的“好友”，吵起架来却也是很激烈的。我的态度很明确：向朋友们道歉：因为他辜负了朋友们的信任和关爱；删除文章；公开认错。如果没有诚恳的态度、实质的表现，这样的人不是我的朋友！我的团队将不能容忍他的存在！
于是，群崩溃，网站里乌烟瘴气。许多人选择沉默，退群了，闭紧自己的嘴巴，洁身自好；有些人基于莫名其妙的感情，不攻击那个人的错误行为，还为其摇旗呐喊，组团攻击我“里外不分”、“为他人的欺亲辱友张目”！还说什么“那么多事好做，吃饱了撑的，没事找事，在小烂事上大做文章，是何居心！”好像做错了事的人是我了！
我险些因为那么多人的围攻沉沦下去。还好，我自信心还行，挺过来了，依靠许多支持我的人的继续支持，帮助我度过了那个难熬的冬季。我至今还认为：那个人文字水平还是比我强，但他的行为的确错了！他死不认错的态度还是很让我气愤难当！但彼此都勾掉了“好友”的地位，还有啥好说的？各自好自为之吧，他人的态度任何人都负责不了。
韩寒与方舟子“代笔之争”演绎了“网络口水战”，我曾经遭遇的言论再次出现，看着那些议论之词我就格外气恼。我就不明白了：什么叫“那么多事好做”，火上房子了，你还在漫谈周武郑王，你还真沉得住气！在这些人眼里，文字是不是自己写的都不是个事儿，谁也不在乎似的：自己的老婆别人随便睡，孩子是自己的就行！什么混帐逻辑！
朋友一篇文字被她好友的对象看上了，粘贴到了自己的空间当自己写的文字发表了，审查部门没说什么就放过关了。好友大为气恼，在群里抱怨：怎么会有如此不要脸的人呢？抄了人家的文字当自己的文字发表，也不言语一下，也不声明“转载”一下，这人怎么这样？我问她：你和她交流了吗？她说：人家不回应，装傻！我气坏了，又是这样的人！我举报她！必须道歉，删除文章！我向官方举报，还没有对应的项目！勉强举报了，人家用邮件回应了：那还是个事儿吗？( 文章阅读网：www.sanwen.net )
抄袭人家文字的事情还不是个事儿？什么是事？虚假行为泛滥，人为作假成了风气，谁还尊重光荣的劳动行为？我再次写信谴责了官方，人家不再回应！此事不了了之。我就是没志气，有一点志气，的产品我一个不用，就为了官方对文字所有权的这种态度！
后来在群里听到有人揭发谁谁谁写作，他自己写的文字很少，都是扒人家的文字当作自己的文字卖钱。他的文字量很大，一天都是好几万字的规模，因为是扒人家的文字，他自己并不累！千字即使卖不到80，就是卖到千字5元，收入也不菲！我因此认输：如此下去，这些人的行为毁了“网络文学”的名声为期不远了！要不然人家看不起“网络文学”呢，有这样的人在，以这样的写作方式营生，网络文学怎么能让人尊敬？这样的明目张胆的“盗窃行为”没人打击，谁会尊重你这个网络文学作家？你的网络文学能卖上价钱，那才是遇见了鬼了呢！
以网络对待文字的态度，某位大学教授当面质疑方舟子“质疑行为”有意义与否。韩寒即使有人代笔了，那又算是个什么事儿呢？韩寒怎么就不敢承认呢？代笔是个多大的事吗？
韩寒的名气，谁都知道那是新浪包装出来的。韩寒太青涩，过名人生活过上瘾了，还不想出来了。人家一质疑，就驴唇不对马嘴的说错话，公开承认有人代笔怎么就那么难？起码那文章是自己的意思，自己有了草稿、腹稿，别人帮忙润色了，写出来了，又能怎么地？不说金庸的武侠小说，就说鲁迅先生的有些文章就有人代笔，而且都是名人，瞿秋白、冯雪峰都帮他写过文章，上面签的署名也是先生的署名，也并没有掩盖先生的伟名啊！“金无足赤，人无完人”！毛主席在“八大”上做的开幕词据说就是他的秘书田家英写的，你能说毛主席不伟大吗？党代会上的报告都是领导人本人完成的吗？不是吧？那都是集体创作，然后由领导人读，代表中央的决策、中央的态度的！难道谁做的报告就得谁去写，别人写了就不行？
代笔还是个事吗？这就是和男人心底下的“处女情结”一样的纠结！看开了，什么都不是个事儿！
我还是那个想法，提倡“团队写作”机制：自己有了好的想法，大家帮着写出来，署名人担负责任就行了，别的因素就不要深究了。
这比“抄袭”好多了，因为抄来的东西都是人家的东西，没一件东西是自己的，那才可怜呢！
