李敖不是狂犬
??在这世界上，犬，有狂犬；人，有狂人。狂犬是一种病，人被咬后，若不及时医治就会送命。因此，狂犬之狂实在是危害不小。狂人是否也是一种病，这就不太好说了。不过，狂人虽狂，还不曾听说有狂人像狂犬那样致人丧命的事情发生，顶多也就耍耍嘴皮子，或玩玩笔杆子，在那里做出一副狷狂的姿态来罢了。虽然希特勒杀害了不少人，可是他已不属于狂人的范畴，而是全球公敌。??在目下的中国，李敖大致可以归为狂人一类。比如，他曾经这样说：“五百年来写白话文的，第一是李敖，第二是李敖，第三还是李敖。”李敖这样说，的确实是太张狂了，张狂得目空一切。在他眼里，五百年来中国写白话文的文人，似乎都是一些不入流的家伙，不过是一群写豆腐块来换茴香豆吃的市井文人。但是，仔细想想这五百年，就发现，写白话文的高手也不少啊，比如曹雪芹和他写的《红楼梦》。这部书不算文言文吧？应该归入白话文的范畴吧？所以，比之曹雪芹写《红楼梦》来，李敖的狂，就显得很病态了。另外，李敖还说自己生平有两大遗憾：“一是无法找到像李敖这样精彩的人做朋友；二是无法坐在台下去听李敖的精彩演说。”实话说，李敖这人确实精彩，也正因为如此，他老是作出一副老子天下第一的姿态来。一个“天下第一”的人，当然不可能找到另一个“天下第一”的人做朋友。李敖读书多，见识广，思想尖锐，这是无可厚非的，所以，他的演讲不仅博古通今、旁征博引，而且，他另一个很大的能耐就是敢于骂人。能够在演讲中旁征博引又当众破口骂人的人，五百年来，恐怕真的是只有李敖一人了。这样的李敖，声称不能在台下听李敖演讲是一大遗憾，还狂还是狂得有一点道理的。???南朝的谢灵运，也是一个十足的狂人，他说：“魏晋以来，天下文才共有一石，曹子建独占八斗，我得一斗，天下其他人共分一斗。”虽然谢灵运也很狂，但比起李敖来，似乎还算温柔，因为，谢灵运没有说出“魏晋以来，天下文才，第一是谢灵运，第二是谢灵运，第三还是谢灵运”这样的狂话来，毕竟他还把曹子建放在非常显赫的位置上，还保持着很大的谦虚，他说曹子建占八斗，自己只占一斗。不像李敖，完全目空中国白话文的五百年。???李敖虽在港台两地混，但他的话却横扫了整个五百年的中国，好像把梁实秋、鲁迅、胡适等人都没有放在眼里，更有甚者是把曹雪芹都没有放在眼里。在他的眼里，只有他自己，其他的文人，不过是“金字塔”的底座而已，惟有他李敖才是塔尖，才是大师和泰斗。???李敖知识渊博，这是事实，但他的文章读多了，就感到，他的渊博害了他，因为他写的文章其实是在掉书袋，是在用掉书袋的方式曝人隐私，没有多少新意。另外，他骂人，其实骂得最多的是国民党。我们知道，李敖因骂国民党而坐过大牢，出来后骂国民党骂得更加起劲，更加歹毒。从这一点来看，他的骂，有报私仇和泄私愤的嫌疑。带着这样的心态去骂国民党，就显得不够道德，甚至十分狭隘。在听过李敖的一些演讲和读过他的一些著作后，还发现他除了骂国民党以外，很少骂其他党，尤其很少骂那些在台上的执政党。从这一点来分析，李敖读了一肚子书来骂国民党，其目的不过是为了泄私愤、报私仇、了私怨。当然，国民党也有这样和那样的不是，但是，国民党至少没有像你李敖那样夸海口：“五百年来的政党，第一是国民党，第二是国民党，第三还是国民党。”也许李敖会说，国民党是被共产党赶到台湾去的，当然不敢说这样的话。但是，国民党在岛内容许那么党派存在并与之进行公开的执政选举，这样的气度与襟怀，恐怕不仅仅是中国五百年第一了吧？???鲁迅当年也骂国民党，但那时的国民党很强大，共产党还很弱小，因此鲁迅的骂就显得特别强悍。李敖骂国民党时，国民党已经被赶到台岛了，应该是一只落水狗的境地。对于这样一只落水狗，李敖却在那里大肆辱骂。因此，较之鲁迅对国民党的骂，李敖的骂就算不得什么了。但就是这个算不得什么的李敖，却在那里大言不惭地猛放狂言：“五百年来写白话文的，第一是李敖，第二是李敖，第三还是李敖”。???骂国民党，你李敖没有鲁迅厉害；做文学，你李敖没有曹雪芹厉害。这样一来，李敖的狂妄，就成了愚狂、傻狂、憨狂和蠢狂了。???再就是，李敖几乎是不骂共产党的，只骂国民党。他不骂共产党，有两个原因，一是共产党没有抓他坐过大牢，虽无恩，但也无仇，因此他不恨共产党。第二是，共产党把李敖痛恨的国民党赶到台湾去了，所以在李敖的心里，共产党就是一个“伟大、光荣、正确”的党。对于这样一个党，李敖当然不去骂的。???从李敖的种种表现来看，我可以给他下个结论了：他虽狂，却仅仅是个狂人，还远远不是见人就疯咬的狂犬。??2008年10月16日于弄月斋
