从BBC的忤逆想到的……
（林文坤）
BBC是英国广播公司的英文缩写，是世界性知名广播公司。它不但喜欢对外国的政事评头论足，对内政也敢于揭黑亮丑“不爱国”。去年传得沸沸扬扬的国际足联丑闻便是BBC的“杰作”：它选择的时间是英国在申办2018年世界杯的关键时刻，作为国内媒体理应顾全大局唱响主旋律为本国申办活动疾呼助威。可是，BBC并不是这么做，而是大张旗鼓地揭露了国际足联存在的腐败丑闻，虽然在最后的投票选择举办国时，BBC“亮丑”没有起到决定性的作用，但这种被该国申办团体称为“不爱国”行为却被世人称道。
BBC这种胆大妄为换作在他国，不但会被其国人同仇敌忾地一致声讨，也早就会被监管部门责令停播整顿甚至取消传播资格。想想我们的媒体，不管是电台还是电视，不管是报刊还是杂志，甚至在网络上，遇到像北京奥运会、汶川大地震、上海世博会、玉树泥石流等，大到国字头媒体，小到地方小刊小报，口径一致地连篇累牍地报道同一事件。去年刚到环卫处工作不久的小苏向我诉苦：“我一个工作方案酝酿一个星期才写好，自我感觉不错。但领导看后还训了我说‘为什么不把为上海世博会期间构建卫生环境这个主旋律加上去’。你说上海离我们一千多公里，他们举办世博会与我们的城市卫生又有多大的关系啊？！”其实小苏不懂，那些领导的“枪手”都知道即使在写工作计划、方案、总结、小结、报导等等时，都要冠上当前国家面临重大事件为为背景，与“正确的舆论导向”形成一致的宣传口径，营造安全定稳定的和谐大局面。
BBC这种敢于自揭家底亮丑的传媒风格也使我想起朋友告诉我的一个真实的故事。他的一个亲戚于18年前自建了一幢民房改善居住条件，一家三代一直居住至今，门前还有一块近亩的菜园，政府不但给他家鉴发了房产证和土地使用承包证，一家人居有其屋耕有其地，生活倒也过得平静安逸。可前不久他们发现自己居住了18年的房和耕种20多年的地早在三年前不知不觉中被“迁移”。也就是说，目前一家人所居住的房屋和耕地被政府不知不觉中批给一个公司作工业用地，成了圈地里不折不扣的“钉子户”。他的亲戚揣着房产证和土地承包证把官司进行了近3年无果。无奈之下，又花去比打官司更多的钱求助于各路媒体前来伸张正义。记者们来时信誓旦旦，走时兴高采烈，结果稿件不是被编辑压住，就是被领导截住。如今，朋友的亲戚依然走在信访、官司和寻求有良知媒体的三条路上……老百姓心目中希望新闻传播的是真实和真相，当舆论媒体沦为某些利益部门欺上瞒下的工具，应该是说是时代的悲哀还是人为制造的灾难？！
胆大妄为的BBC与政府唱反调这种无视“国家利益”的媒体，换作其他国度，早被封杀；公司“一把手”早被撤职查办。然而据民调显示，上述各种现象在英国都没发生过，反而收听率因此而节节攀升。反观我们一些主流媒体，歌功颂德版版皆有，揭人“老底”不痛不痒，自亮家丑全部不报。有次与几位报社文友闲聊，他们都感叹杂文的边缘化不是作者不敢写真话，不能满足读者期待，而是发表杂文的阵地实在有限，连他们自己写的作品也很难在自己“自留地”上发表。即使发表了，最后被“怕事的领导”删得只成为为时代喊口号的潜台词了……对此，我很感佩美国开国元勋杰斐逊的一句话：如果让我决定要一个没有报纸的政府，还是没有政府的报纸，我会毫不迟疑地选择后者。
BBC为什么敢一次次地忤逆政府，据传是一次编辑为赶赴时间“大意”地把一个记者和通讯员共同揭穿伦敦市政府造假GDP的事播了出去，民众一片哗然。涉及的记者、编辑、领导面临检讨或责任倒查时，民众齐聚公司门前声援。最后政府只好向民众道歉，公司因祸得福，名声大噪，从此在揭短亮丑的路上也越发不可收拾，成为今天全球颇具影响的媒体。然而我们一些主流媒体却编辑着不主流的新闻，凡是正面宣传稿件，编辑不看就刊发。而要是遇到负面或揭开事实真相的新闻，编辑们如临大敌般地一审二审，有时甚至请示领导三审四审，领导却担心负责担当，干脆一笔“毙”掉，民众急欲了解的事实真相的好新闻往往就这样“胎死”在无知编审或怕事领导的笔下。没有新闻自由的新闻媒体意味着在一次次帮凶着掩盖罪恶、亵渎民生中，在自甘堕落的路上一次次地自绝缩短生命。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
今天，“不爱国”的BBC之所以能成为全球有影响的知名广播公司和国内敢于直面现实《南方周末》、《扬子晚报》、《杂文报》等报纸越来越受到读者的欢迎。而那些“怕事”的报刊杂志，即使通过各种强权发行下去，最后只能沦为被民众称为“做草纸都担心身体受铅中毒”的尴尬境地。
联系：福建省莆田市秀屿交警大队林文坤
