造假，古已有之
造假，古已有之
陈宣章
今人痛恨造假，对奸商、欺诈恨之入骨。其实，造假古已有之，非自今日始。
一.造假最集中的领域是古玩和文玩，历史悠久。被造假的东西一定是好东西，一定有利可图，否则谁还去造假？既有造假，必然有打假。东施摹仿西施“蹙眉捧心”，令人厌恶，因为她摹仿错了地方。由于打假，造假的技术、手段越来越高，真假难辨，以假乱真。后来就有了一个新词：高仿（《现代汉语词典》、《辞海》尚未收录）。1994年，洛阳邙山有人造假一批魏晋陶俑，在北京古玩市场出售时，引起故宫文物专家重视，以为出土文物，以巨款收购，并组成专家组去洛阳追查相关责任。后来亲眼看了造假过程，还称赞仿制手段高超。
如今高仿的青铜器、寿山石、紫砂壶、商彝周鼎、徽墨歙砚、古籍碑帖、名人字画、清三代青花瓷充斥市场，连鉴伪识赝的行家也打眼。为什么古玩水货如此多？收藏热经媒体推波助澜，收藏队伍暴涨，都想趁机暴富。但是真东西哪里有这么多？于是形成了造假贩假专业户，衍生了“造假业”、“鉴赏业”。而且两业常常相互勾结。《古玩指南》、《古董辨疑》等是副产品，连电视“鉴宝栏目”也是副产品。当然，“造假业”也有功劳：许多古董的失传工艺，竟然被他们反复试验摸索，硬是复活了。例如：宋代汝官窑的天青釉早已失传，汝州陶瓷工艺师朱文立经过反复研究，终于烧制出可与宋代汝官瓷比美的汝官瓷天青釉。就像小偷的猖獗拉动制锁业、保险柜保险箱、防盗门防盗窗、报警器、门房、保安公司等行业一样。
再者，许多东西常常不因使用价值，而是为了“炫耀价值”。另外，许多古董的原件可能早就失传，而它的仿制品流传于世，对于学术研究还是有价值的。例如：岳飞手书的《出师表》，有人认为是后世托伪，但书法俊美得到后世认可。南阳武侯祠、成都武侯祠、杭州岳王庙、汤阴岳庙、三原城隍庙等皆有这《出师表》刻石，究竟是否托伪倒并不重要了。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
还有，许多名家就是从高仿起家的，例如：张大千起先便是作伪高手，究竟仿了多少石涛的画，他自己也说不清。《张大千全传》作者李永翘和张大千许多同门弟子都不否认。据传，张大千仿的“假石涛”画，拍价比真石涛画还高，著名画家陈半丁都被懵住过。艺术水平高低，有时与作者名气并不一致。人的需求常常不是为了艺术，而是为了名气。、
东晋时，康昕高仿王羲之书法，连他儿子王献之也辨认不出。宋徽宗仿制一大批商代青铜兵器，乐此不疲……其实，古玩和文玩承载民族文化，时代风貌，它的价值并非金钱可衡量的。问题是，许多人却只会用金钱去衡量，暴利令人铤而走险。《清明上河图》自张择端献给宋徽宗后，曾被无数收藏家和鉴赏家收藏，也是后世帝王权贵巧取豪夺的目标，经宋、元、明、清四朝，四次进入宫廷，四次被盗出宫，又一次次神秘失踪。无数胆大妄为的江洋大盗，拼上身家性命要占有它。这就是古董行里的文化传承与江湖险恶。
古玩和文玩造假，这是有钱人上当，与广大的百姓无关。
二.食品造假人命关天，广大百姓苦不堪言，既痛恨又无可奈何。谁都不想被骗，尤其是食品，更是如此。假冒食品案例，古今中外随处可见。我们熟知的地沟油、口水油、毒奶粉、注水肉、掺假羊肉卷……还有农药、化肥污染，乱用食品添加剂，塑化剂……争议最大的转基因食品，也是造假的领域。
不管你是支持或反对转基因食品，这几点应该有共识：1.选择食品是人身自由。那些支持转基因食品者，应该让他们享受“价廉物美”的转基因食品者；那些反对转基因食品者，应该让他们选择非转基因食品。2.对于那些鼓吹转基因食品，自己又不吃者，不但要道义上谴责，还应该追查幕后交易，进行法律追责。3.对于打着非转基因食品名义，实际是转基因食品的奸商，必须严厉打击。4.对于奸商的保护伞，尤其是食品监管部门的保护伞，必须从严法办。5.国家应该及时发布食品标准，严厉监管，使百姓安心。
餐桌上的各种谎言，制作及贩卖假冒伪劣食品，绝对不是新鲜个案。食品安全的监管，误区和盲区在哪里？食品安全犯罪具有链条性、团伙性等特点，而造假的成本太低，以致造假泛滥成灾。对犯罪分子入重典，还要对监管部门问责到位。2013年报道：“两年有2088个人因为食品安全的问题被判了刑。”但是对相应的监管部门又是怎么对待的呢？1994年制定的《食品安全法》要不要修订？造假食品的受害者维权难，又怎么解决？最难的问题是，执法者和被执法者常常搅合在一起，逃不过时轻罚过关，掩人耳目。违法者更加胆大包天。
三.古代也打假。北宋末年与明代万历年间假货猖獗，宋•王应麟《困学纪闻》、明•张应俞《杜骗新书》、明•田汝成《西湖游览志余》均有阐述，例如：鸡塞沙，鹅、羊吹气，鱼肉注水，酒掺水，假盆花等。“今市中货物奸伪，无过于汴京。”清朝奸商也不少，纪晓岚《阅微草堂笔记》就记录数次上当受骗真事，有兴趣者可看《阅微草堂笔记》卷十七《姑妄听之•三》。
对于假货，自周朝起就有打假的立法。《礼记•王制》：“五谷不时，果实未熟，不粥于市。”“用器不中度,不粥于市;兵车不中度,不粥于市“布帛精粗不中数,幅广狭不中量,不粥于市;奸色乱正色,不粥于事。”“禽兽鱼鳖不中杀，不粥于市。”汉朝法规，因腐坏等因素致食物中毒，应尽快焚毁，否则将处罚肇事者及相关官员。《唐律疏议》：“脯肉有毒，曾经病人，有余者速焚之，违者杖九十；若故与人食并出卖，令人病者，徒一年，以故致死者绞，即人自食致死者，从过失杀人法。盗而食者，不坐。”唐朝规定：1.销售假食品、药品致人生病者，判处有期徒刑一年；2.销售假食品、药品致人死亡，商家将被判处死刑(绞刑)；3. 在不知情的情况下，吃了假食品、药品而死亡，食品所有者要按过失杀人罪论处。宋朝更高一筹，行业协会协助打击“有毒食、药品”，而且对食、药品掺假、以次充好的假食、药品承担责任。经营者还“连坐”，行业出事，行业协会会长要承担后果。王安石颁布《市易法》，规定药品专卖，不允许任何人私自制作和经营任何药品。皇帝下诏，制造假药，伪造处方和官印，依“伪造条例”法办，以防止商人制造贩卖假药劣药。明清时期对食、药品安全，法规更严谨，对违法商贩依情节轻重，比照杀人、伤人等罪处理，不乏被斩首者。
《唐律疏议》规定，“诸造器用之物及绢布之属，有行滥，短狭而卖者，各杖八十”。《唐律疏议》有“三天内退货”制度。“只要消费者在购买时立有合约，买回后三天内发现问题的，都可以找卖方退货；卖方不退的，可以向官府举报，由官府强令卖方退换，并‘笞四十’，也就是抽卖方四十鞭子。”宋代开始防伪验证。明清时期，慢慢形成商标。
四.学术造假：五代•沈汾《续仙传》记载，南唐道士谭峭撰写《化书》，被宰相齐丘据为已有，改名《齐丘子》。此事被学术大师陈抟揭穿。
近年来，全国多所高校、研究机构相继卷入学术造假事件。国内存在类似事件的高校与机构绝不仅仅只有这些，关于学术腐败、项目造假、论文抄袭等的举报和揭露不胜枚举。例如：2006年1月17日，中国首款自主知识产权高端DSP芯片“汉芯一号”发明人、原上海交大微电子学院院长陈进被爆弄虚作假，将从美国进口的芯片加上汉芯字样标志，骗取国家上亿元无偿拨款。2009年3月，浙江大学副教授贺海波被爆剽窃论文。浙大共核查贺海波及其研究室相关人员涉嫌学术道德问题的论文20篇，其中贺海波涉及9篇。2009年4月，上海大学教授、博导陈湛匀因两篇论文存在抄袭现象被通报，被学校免除学术委员会委员职务，并撤销国际工商与管理学院副院长一职。2009年4月，中国工程院院士、著名血液病专家陆道培开发布会指认弟子、北京大学人民医院血液病研究所所长黄晓军，存在剽窃、造假等严重学术不端行为……
方舟子指出，其它国家学术不端行为往往只局限于学术界，但中国学术领域腐败行为却与其它领域（特别是政治、经济领域）的腐败行为紧密结合。1.官本位体制使科研、教育机构变成官场一部分，研究职务、头衔都有行政级别，名为学者，实为“学官”，因此，官场腐败必然会导致学术腐败，也必然要包庇学术腐败。
五.官员简历造假：《儒林外史》中，范进一出场就坦承：童生20岁应考，如今考过20余次;童生册上写的是30岁，实年54岁。其岳父胡屠户说他是“烂忠厚没用的人”。清•王士祯《池北偶谈》卷二《官年》：“三十年来士大夫履历，例减年岁，甚或减至十余年，即同人宴会，亦无以真年告人者，可谓薄俗。”
当前，年轻化、高学历化成为各级部门选拔任命党政干部的引领趋势，一定程度上成为官员简历造假的利益驱动。更为重要的是，程序缺乏规范，把关机制不严，使得那些“驴唇不对马嘴”的简历，公然在有关部门眼皮底下蒙混过关，提拔照常、升迁依旧。例如：1.山西临县安家庄乡党委书记曹莉“15岁即参加工作，获大学本科学历。”2.石家庄骗官书记王亚丽“12岁参军，而且还成为一家大型军医院的药剂师”。3.原临汾市委常委、市纪委书记沈庆华“13岁参军，15岁入党”。4.河南省司法厅厅长王文海“13岁参军，刚满16岁就入党。”……百度上搜索“官员年龄造假”竟然有220多万条。
现代版“官场现形记”背后：“你要知识化我就知识”，于是这些官员学历不是研究生就是博士生；“你要年轻化我就年轻”，这些官员“越活越年轻”，年龄越来越小。
官员年龄造假的根源是恋权，因为权力能带来利益。法律上，官员履历造假严重违犯《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国档案法》，有的已涉嫌“伪造、变造、买卖、盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪”，应当依法追究其刑事责任。问题是，组织部门是如何把关的？东窗事发后，为什么“轻轻放下”？
六.科考造假：千年科考史上，有哪些惊人的科考舞弊案件?当政者又是怎么处理的?
1.清•嘉庆三年(1798)，湖南乡试第一名傅晋贤用1200两银子买通考场工作人员樊顺承，用彭珴试卷中解元。被揭露后，傅晋贤提出，愿意帮彭珴捐个知县。真相大白后，傅晋贤、樊顺承等人被处死。
2.南宋宰相秦桧“帮助”下，已当官的儿子秦熺在省试中被录取为第一名。按宋代科举规定，现任官员不能录为状元，秦桧对高宗说：“我的儿子千万不能坏了朝廷的规矩，斗胆请求您，把秦熺定第二名吧!”秦桧希望孙子秦埙将来当状元，就买通省试主考官陈之茂“一定把秦埙录取为第一名”。偏偏考生中有一个大诗人陆游，陈之茂只能把陆游定为第一名，秦埙第二名。秦桧派人搜集陆游的资料，用“陆游坚决抗金、收复中原的言论不符合朝廷主张”，排挤掉陆游。秦埙作为省试第一名，殿试时遇到秦熺一样的问题。秦桧让心腹上奏皇帝，取消现任官员不能录为状元的规定。高宗没有表态，把秦埙定为了第三名（探花）。
3.明•洪武三十年会试，正副主考官刘三吾、白信蹈录取52名考生，全部是南方人。引起大规模抗议示威。朝中北方大臣也不满。朱元璋又录取一榜进士，全部是北方人。并对会试考官和调查组成员大开杀戒，11名高官被凌迟处死，85岁的翰林院学士刘三吾被流放三千里。这年两次殿试，又称为“南北榜案”。
4.明•弘治十二年（1499年）殿试，江南大才子唐伯虎被认为是第一名的热门人选。会试后，有举报唐伯虎和徐经向副主考官程敏政买考题。《孝宗实录》对整个事件过程记载很详细，程敏政、唐寅、徐经虽受处罚，却都不是由于作弊，而是证据不足却另定别罪。三月时，在严刑逼供下，徐经“自言敏政尝受其金币”；到六月时，复拷问徐经，他又“谓来京之时慕敏政学问，以币求从学，间讲及三场题可出者；经因与唐寅拟作文字，致扬之外”，徐经的供词都不离一个“钱”字。也就是说，程敏政是收徐经、唐寅的钱了，程最后被定罪也正是“临财苟得，不避嫌疑”。到底唐寅作弊没有，无从得知，但唐寅在考前用金币向程敏政乞文却是事实。
5.清末，张謇“冒籍”报考科举，被揭发后，差点被判刑，家里也因为这件事负债累累，几乎倾家荡产。
科考造假有几种方式：1.冒名替考。2.冒名中举。3.泄题买题。4.考场作弊。5.监考官员作怪。随着科学发展，科考造假手段越来越“高明”。河南省2012年普通高考于6月8日下午结束。考试期间，河南采取多项措施严防高考违规违纪，查出抄袭考生31人，替考考生25人，携带通讯工具考生24人。
也有官员，孩子高考名落孙山，却利用职权把孩子塞进研究生班；也有让秘书代考代读研究生的；名人用“名”入高校；富人用钱入高校……这种社会现象必须综合治理。只要生产资料私有制存在，造假很难杜绝。2018.4.20.
