是谁成就了明星的高收入？
原创，转载请联系授权。
孤另另/文
范冰冰出事了，很多人开始抨击娱乐圈的黑暗，以及拿娱乐圈明星的收入对比科学家等等傻逼言论。什么是计划经济？什么是市场经济？娱乐圈的高收入，不是明星自己想要高收入就可以达到高收入，而是由你们这帮喜欢看剧、喜欢八卦、喜欢看名人互怼撕逼的人决定的。你们怎么不扪心自问，为什么你要贡献自己的流量给他们？如果你平时的业余生活都在阅读纸质书籍，试问明星缺少了关注度，没有了粉丝，还能有高收入吗？
不仅是网友们的傻逼言论，连自媒体都成为了娱乐明星的帮手。传统文学无人无津，只要爆文的自媒体文章，就要切上几个热点，而且热点越是火爆越能分享到流量。前不久宝马车主带刀砍人被反杀的事件，多少自媒体蹭出了流量的新高度。又到最近的刘强东、范冰冰事件，又有多少自媒体的作者疲于奔命，熬夜等候新闻抢第一波热点。为什么自媒体要写这些文章？因为自媒体也要生存，也想获得关注度，也想变现，也想成为网红大IP。所以，他们也曾经写过其他类别的文章，但是发现个人的意淫以及浪漫的诗意文学已经死在了社会边缘。于是，他们只好改变轨道，迎合观众乱七八糟的重口味。当然，从自媒体的个人道德来评价的话，虽然他们是迫于生存的压力，但也是毫无道德可言。但如果说媒体不道德，那么，观众就是无耻之徒。你捧红了对方，又说对方赚了这么多钱。你怎么不想想自己为什么要捧红他？
话说回来，粉丝为什么这么低俗。从没给父母亲洗过脚的人，大半夜红色眼眶能跑去机场等明星，呼喊的分贝远远超过课堂里发言的声音。即便你不认可你是对方的粉丝，但是你看过他的电影吗？听过他的音乐吗？是否也在无意间因为某个诱惑的标题关注过？难道无意间的关注，就不是关注吗？最重要的因素还是因为，高收入的明星一定具备很大量的粉丝基础，这毋庸置疑。当你在抨击鹿晗娘炮、吴亦凡嘴炮的同时，可曾教育过你的孩子为什么会喜欢他们，把它们当做偶像？我们有体育明星，我们也有健身的明星，国家也从未禁止过运动明星的出镜等等。但你的孩子为什么不把他们当偶像？因为你自己都不把他们当偶像，孩子为什么会把他们当偶像？
中国人的虚伪，只会在表面上，只敢表达在互联网上，并且嫉妒的心早已成为中国人常态的心里，并制造了一种病态的心里——我喜欢你，但你不能超过我太多。否则，我就觉得你不该得到这么多。这是什么傻逼理论啊。当时的陈冠希事件，多少人躲在背后偷偷下载资源，但在公众前谩骂对方的人品。这就是中国式的虚伪。中国式的悲哀。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
从另一个程度上反映了中国人精神层面的空虚，极度的空虚。花两个小时排队网红店，花三个小时堵车的时间去网红景区拍照，除了工作外的时间基本都用在了关注热点和刷短视频上。所以才造成了娱乐文化的兴盛，归根结底是自己的低俗。明星只是一个演员，台上与台下不一定都是真实的他。你们买了票，他们收了门票，他们就有义务为你们表演，提供给你们乐趣。你在抨击他们高收入的同时，他们在嘲笑你们的低俗。你以为他们低俗，而他们只是一个演员。
明星的收入有多高，民众的低俗程度就有多俗。很多人问，为什么中国导演拍不出像西方一样优秀的电影？其实，不是导演拍不出来。中国不缺优秀的导演。而是优秀的电影需要有优秀的观众，才能有高票房，西方拍电影注重的是剧本和内容。而我们拍电影，注重的是粉丝数和名气，这就是差别和差距。即便我们的经济发达到世界第一，精神文化的差距仍然不容小觑。
任何人都有批判的权利，但批判的同时，务必要追本溯源，务必要扪心自问，务必要三省吾身。
