欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

杂文谈

2010-12-03 16:32 作者:如水,飘逸  | 4条评论 相关文章 | 我要投稿

杂文,我是在今年暑假才正式看的,在中学期间也学过杂文,就学的杂文来说主要是以鲁迅的为主的。众所周知,鲁迅的文章是比较难懂的,因为它往往是采用一种‘指桑骂槐’的写作手法来给敌人以致命的一击。对杂文有所了解的朋友应该知道它是一种短小的文艺性社会评论,并且它具有这样的特点:既是说理的,又具有文学的因素,它短小精悍,以幽默、讽刺的文笔,鞭挞丑恶,针砭时弊,求索真理,剖析人生,好的杂文,被誉为“匕首”或“投枪”。

在暑假期间我熟读了王小波的杂文集《沉默的大多数》与柏杨的《丑陋的中国人》。虽然仅读了两本,但由于是熟读,便也读出了一些感觉。觉得王小波的杂文是智慧与幽默兼具的,但以智慧为主,所以读它往往有一种受益匪浅的快感。但话又说回来,只有善于联系实际的读者才能真正理解它的观点;觉得柏杨的杂文才是真正的杂文,因为他是把文字当做‘匕首’来使的,他毫不客气的指出了当时的中国存在的问题,给人一种恍然大悟、如方醒的感觉。但由于他写的主要是20世纪80年代的中国人的现状,也就是说是文革后几年的现状,所以与现在的现状比起来还是有所差别的。例如,他在书中写到中国人不笑甚至整天板着一张脸,而在今天看来,我觉得这种情况还是少了很多的,但就全书来说还是赞同的观点偏多。所以做为读者,在读它或其他的书籍时时应理性看待作者的观点。

在上学期上英语课时,英语老师说(大意是这样的):现实中存在的很多问题大家是有目共睹的,所以没有必要说出来或写出来,而且说(写)出来往往还会给其他人一种觉得你心胸狭隘的印象。我觉得这种说法是欠妥的。举例言之,在官场上面有很多的贪官,这应该说得上是有目共睹、众所周知的,但如果民众不说出来、作家不写出来,这样会不会有助官场贪风的发展?相反,如果大家都说出来,势必会对这股贪风有所削弱、有所减小;如果鲁迅先生不弃医从文写出当时历史的黑暗与弊端,那又如何唤醒麻木的国民?所以,当我们遇到一些有阻社会发展、不利于人们生活进步的现象时应勇于指出,以便形成阻碍它继续发展的力量,从而将它扼杀在摇篮里。我想,这应该也是鲁迅先生大力提倡发展杂文的原因之一。

在有些资料上将杂文归为散文一类,我觉得主要是它的写作形式是与散文相仿的,即它在写作形式上是比较自由的,但我觉得它与散文是有一定区别的。例如,在文字的力度上散文是比较‘软’的,而杂文是比较‘硬’的,用男人与女人打个比方来说:散文应该是文体中的女人,而杂文便是文体中的男人。再将杂文与小说进行比较。在讽刺之类的小说中,作者往往会采用各种写法来达到揭露与讽刺现实的目的,但它往往是间接地;而杂文是直接进行讽刺与揭露的,因而有人将它比喻为‘匕首’或‘投枪’。在一次读文章时我看到了一句这样的话:在以后的生活中杂文将会成为主流文体。对此观点我是持赞同态度的,因为如今的现实生活太复杂,自然会有更多的人把文字当‘匕首’来使。

如文首所说,我是在今年暑假才正式看杂文的,因而对它的了解还是比较肤浅的,所以在以后的生活中我会加大对它的阅读量。

首发散文网:https://www.sanwenwang.com/subject/88141/

杂文谈的评论 (共 4 条)

  • 紫鸢
  • 乐之云墨
  • 一曲独奏
  • 芳草依依
    芳草依依 审核通过并说 语言比较流畅……
分享到微博请遵守国家法律