有愤青就有希望
在中国什么报纸卖得最火？《参考消息》。在美国，卖得最好的报纸是什么？《今日美国》。《参考消息》基本上只做国际新闻，而《今日美国》基本上只做国内新闻。
美国人不太关心国际新闻，他们认为，美国就是世界，这是典型的“大爷”心态。美国人喜欢的新闻顺序是州、国、世界，《今日美国》就是按这样的顺序排列的，中国还不是这样。曾看过一张反应九十年代大学生活的照片，内容就是学生们挤在报刊栏前，看最新出版的《参考消息》。
一个重视国际形势的民族是有希望的，也是愤青多产的。出现愤青是一件好事，至少还有人因为社会危机而锁起双眉，至少还有人因为不平国家际遇而热血呐喊。
中国自古不缺愤青。汉朝时，有“匈奴未灭，何以为家”的霍去病，还有投笔从戎、亲率三十六人号令西域诸国的班超。如果有个愤青言语排行榜，西汉陈汤的“犯我强汉者，虽远必诛”，绝对可以高居首位。愤青多的时候，都是中华民族精神勃发的时期。愤青代表一个国家的未来，他们是朝阳。如果哪个国家拥有这样庞大的群体，这个国家就有希望。
唐朝或许是愤青较少的朝代，类似于现代的美国，繁花似锦的长安城下，是容不下愤怒的。刚性的愤怒少了，脂粉气就上浮。当唐明皇穿上戏服，在宫廷里依依呀呀的时候，一个强健的时代结束了。后来，唐宪宗时期，装神弄鬼，愤青出现了，就是韩愈。他看不惯了，吼一嗓子，上了道《谏迎佛骨表》，讽刺皇帝。结果，朝奏夕贬，被逐出朝廷。愤青不能发声了，这个社会就差不多了。
到了宋朝，强敌压境，愤青辈出，宋朝的悲哀在于愤青不能影响庙堂，更不能执掌庙堂，于是，愤青之愤变成悲愤、孤愤。中国人的精气神是一代不如一代。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
缺少愤青受凌辱
北宋时期，文化昌盛，经济殷实，外患频繁。当时，文坛多么热闹“一门父子三词客，千古文章四家分”，光苏洵、苏轼、苏辙这一家三口，就比现在的超男、超女还要热。北宋时的开封，相当于现在美国的曼哈顿、法国的香榭丽舍，老祖宗们在里面夜夜欢歌，逍遥的不辨南北。相比之下，英格兰处于割据状态，法国开始建立，沙俄刚刚信仰东正教。正所谓“风景这边独好”。
在这个繁华的背后，却有另一番光景。自打秦始皇起，中原政权一直处于与游牧民族文化激烈的争夺中，北宋时期尤甚，北方有契丹建立的强辽，西北有党项建立的西夏，西南有吐蕃，北方后来又有女真建立的金。
中原大地一直在这种”国际”大格局下血火交融。两汉时期，汉政权通过和亲政策，积蓄实力，武帝突然大举讨伐匈奴，终于冲开血路，成就大汉的荣光，而北宋只能蝇营狗苟，饱受**。这是为什么？
一是政治眼光，二是制度选择。北宋开国皇帝赵匡胤，起初颇有雄心，南征北伐，弄得一块好江山，幽州之战后，赵宋王朝开始对自己的战略目标进行调整，最终导致北宋止步于幽燕之地。纵观整个宋朝，战略目标非常狭窄，缺乏全局观。虽然愤青辈出，文有寇准，武有杨业，可他们的愤怒不过是匹夫之怒，皇帝老儿不好这一口，于是，注定一个苟延残喘的宿命。
北宋重文轻武政策，更是将汉族的尚武精神连根拔起，从此，文武分途，才智杰出之士竞相弃武学文，结果，血性丢掉了，再也出不了像卫青、霍去病那样的愤青。
对于人类群体来说，为了土地、资源、水源、财富、人口而争斗，乃至征伐，有史以来，不绝于书。回首历史，的确是要符合丛林法则，以实力讲话。
当一个国家强健之气不在时，离灭亡之途也就不远。靖康二年（公元1127年），宋钦宗、宋徽宗及后妃、皇子、公主等三千多人被俘虏，另俘虏宫女、官女、民女等共1。5万人，掳至大金国土，大部分当妓女。这是一个失败国家的真实写照。
现在，我们远远脱离北宋的积贫积弱，但是，所处环境并不比北宋好。北宋时期，中国的农耕经济可以躲在一小块地方里，自我发展，现在，中国进入工业化后，必须走向海洋，但是，这些通往海洋的道路，我们并没有掌控。马六甲背后有美国操纵，苏伊士运河基本控制在美国手里，东海向洋处，更是美日联军的天下。
中国现在活的比较滋润，一是也许要“归功于”拉登发动的“9。11”，直接导致美国围堵中国政策突然转向；二是要感谢华尔街那帮贪婪之徒，它们耗损美国本身的元气。这是时机，是中国的大国之运，运气既然可以来，也可以走。就像在赌城拉斯维加斯，你赢了几把，不代表你可以一直赢下去。如果你一定想赢下去，唯一的办法就是变成赌场老板。
环境逼出愤青来
愤青似乎很不招精英待见。究其原因，愤青喜欢赤裸裸的情绪表达，浑身是胆，满腔热血。精英们已然得到利益，有人躲在阁楼里玩儿小资，有人获得绿卡，换了马甲，有的人还在以尊严博得权利。在他们看来，中国已经繁花似锦，平安无事。想吃啥吃啥，想喝啥喝啥，嘴贫没词时，可以到乡村走走；腰包没钱时，可以去道上混混；眼界变窄时，还可以去美国嘛。他们痛恨愤青，因为愤青干扰了他们的情调，正如睡眼惺忪之际，被人敲响了温柔乡里的小门。
于是，精英骂中国人很情绪化，动不动就抵制这个、抵制那个，人没情绪，还是人吗？被人家打了，我们不反抗；被人家骂了，我们不吭声，这叫理性？这是奴性！一些精英们深受美国毒害，总感叹中国这么个大国，为何不能像加拿大、澳大利亚那样和平冷静，与临为善？
哪个国家不想和平永驻？哪个民族又希望日日烽火？中国选择东亚这片历史上就战火四起的土地，必然要选择以自己的方式，适应这个环境。农业文明与游牧文明长达数千年的对抗、竞争，早已铸造了中国人的性格和表达方式。一片土地从来就是在血与火中来混翻滚，你却要求这片土地的人冷静下来，耐心聆听西方的赞美诗？正如同你要求伊拉克人坐到孔子学院里，研习琴棋书画一样荒唐。
中国立国之初，曾经想以一种和平的方式，完成崛起，但是，夹在美苏两大势力之间，加上美苏都对中国发展抱有戒惧之心，它们在不同程度上对中国进行干涉，这一切使得中国和平崛起成为不可能。可以说，中国的愤怒，就是被美国（有时包括俄罗斯、日本、韩国等国）逼出来的。
中国与美国不同，美国长在一个孤独的土地里，周边没有强国，进可以取世界，退可以守祖业，所以，它的“孤立主义”和“门罗主义”，可以交替进行；中国也不像欧洲，一千多年来，他们打来打去，大家都知道，想灭掉谁都不行，所以，英法百年战争，输输赢赢，并没有割地赔款的大伤大痛。中国就不同了，几千年来，总是烽火不断，不是被放血，就是被断肢，甚至是亡国灭种，所以，中国懈怠不得。北宋曾经懈怠过，最终仓皇南逃，变成偏安一隅的小朝廷，“遗民泪尽胡尘里，南望王师又一年”这是历史血的教训。
