人上人和普通人
中国有句古话，叫做吃得苦中苦，方为人上人。这是一句励志的话，讲的是一个人要吃得起苦，经得起磨练，才能有所作为，有所成就。但人上人的说法，也反映了封建士大夫的等级观念，他们吃苦的目的就是要做凌驾于普通人之上的统治者。范进用心苦读，一旦中举，认为可以做人上人了，一激动，就成了疯子。现在我们做父母的，在教育子女的问题上，也犯了与封建士大夫同样的错误。李天一就是典型的一例。
李天一是著名歌星李双江的儿子，称得上根正苗直，才气横溢。4岁选入中国幼儿申奥形象大使；4岁学习钢琴，连续多次获奖；8岁开始学习书法，连续三届荣获爱我中华全国青少年书法大赛铜、银、金奖，并入选2009激情奥运爱我中华青少年书画双年展，2009年入选为最年少的海淀区书法协会会员；10岁加入中国少年冰球队，多次参加国内外少儿冰球比赛。就是这样一个聪明伶俐，多才多艺的阳光少年，却有很多劣迹，劳教出来不久，最近又因参与轮奸被刑事拘留。社会在谴责的同时，也责怪他的父母教子无方，认为养不教父子过，在教育子女上他们有不可推卸的责任。我认为，社会的批评是有道理的，并不是对名人的苛求。
也许有人会说，李双江夫妇在教育子女的问题上，是尽心尽力的，从多方面培养他的兴趣爱好，成绩卓著。他们从来没有纵容儿子去犯罪，儿子不听话，有时也会狠狠地批评和吓唬一下。现在儿子犯罪，他们的心很痛，我们有什么理由再对他们指手画脚呢？人们的宽容和善心我完全理解。但我认为，李天一的问题，与父母的育子观念紧密联系在一起。从某种意义上说，父母要子女出人头地，做人上人的愿望，扭曲了子女的思想和灵魂。
在李天一看来，父母都是著名歌星，有名有利，社会资源丰富，是名符其实的“人上人”。他自小就有高人一等的优越感，在学校里常常欺负别人，有“小霸王”之称。14岁就开着名车到处兜风。打了人，父亲向受伤者的家长代为受过，态度之诚恳，让伤者家长动容，取得谅解。当然，他们肯定也会严厉地教训儿子。但问题是，儿子犯错误的结症在哪里？仅仅是孩子不懂事，是青春期的叛逆心理作怪？或者仅仅是溺爱？错也！孩子犯错误，根深蒂固的是“人上人”的思想在作怪。为什么普通人的孩子都能遵纪守法，尊重他人，而自己的儿子要欺负人呢？因为他感到自己高人一等，是所谓的“人上人”。如果没有这种优越感，他会变得如此傲慢，如此神气凌人？平时只注重培养孩子如何出类拔萃，不教育孩子如何做一个普通人，从而滋长傲气，为所欲为。恐怕根子就在这里。
李氏夫妇期望儿子出人头地，精心安排，认真督导，全方位培养，甚至期望他长大后一定要得诺贝尔奖。这个愿望也许无可指责。但他们忽视了一点，即如何教他树立做一个普通人的思想。其实，人上人与普通人，并不是对立的。人上人如果是指才能高出于人，名望高出于人，对社会的贡献高出于人，那也无可厚非，但千万不能认为，才能高了，权位高了，贡献大了，自己就不是一个普通人了，就应当高人一等了，就可以凌驾于普通人之上，去欺负普通人了。李天一14岁，父母就给他买了名车，并花30万元加以配置和装潢。一个不谙世事的小青年，能经得起这样的诱惑吗？在他看来，自己出身名门，享受非同一般，与普通人相比，高人一等。于是，无证可以驾驶；于是，稍有不满，可以动手打人；于是，我可负人，人岂可负我。水浒传里的高衙内，不是依仗父亲是高官，把林冲逼上梁山吗？
由此，我联想到我们如何做父母。父母都有望子成龙，望女成凤的愿望，希望自己的子女有出息，有大的作为。但不少家长，都忽视了如何培养子女在为人处世上做一个普通人。国家主席刘少奇，在这方面为我们做了表率。他的地位和影响，一般名人恐怕不能与之相比。但他从来不让自己的子女坐他的车，也从来不用公家的车接送子女，即便顺路捎带也不行。三年饥荒时期，他不让子女有特殊，让他们在学校里与其他学生吃一样的伙食。他也不让他人知道他们是刘少奇的子女。他在学习上对他们严格要求，希望他们长大后做一个对社会有贡献的人，但又不希望他们成为凌驾于普通人之上的“人上人”。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
人上人与普通人是人生的两个方面。在知识、才能和贡献上，要追求高于人；在思想、品德和人际角色上，自始至终要做一个普通人。希望我们做父母的，在培养教育子女上，多宣传一些做普通人的道理。对于高官和名人，更应言传身教。这样，也许“拼爹族”就会减少，“我爸是李刚”的声音会减少，社会的文明度会提高。
2013年2月27日
