刘宇：基层政府不能成失信“样板”
日前，江西奉新县政府被江西宜春中院依法纳入失信被执行人名单，也就是说，奉新县政府成了俗称的“老赖”。随后，该执行决定书广为流传，引发外界对政府失信问题的广泛关注。（4月11日新华网）
一个堂堂的县政府，居然被依法纳入“老赖”名单，这样的情景让人心寒，不仅令当地政府丢了脸，引来舆论界对政府失信问题的关注再所难免。无独有偶，据媒体统计，全国有近20个市、区县级别的政府被列入失信被执行人名单，有的拖欠工程款，有的违法强拆拒不赔付，有的不执行法院撤销不予受理行政复议申请决定，由此登上“老赖榜”。
在江西奉新这起县政府失信案件中，尽管当地政府已对执行标的金额提出了异议，且当地一直在积极还款，并对列入失信黑名单有异议。但此事引来舆情的发酵，相信在短期内难以平复。诚信不成成为政府单位的一块“短板”。
掀开奉新县这起政府失信的面纱，当地县政府与江西国弘投资公司之间的失信问题，绝不是一起简单的野蛮失信，还涉及当地金额巨大的民间信贷，以及当地政府所面临的维稳压力。从某种角度上看，当地政府的失信也是迫不得已，有很大的苦衷。但南昌中院的裁决，已经宣告了县政府失信行为的成立，“老赖”的帽子被扣上。
尽管这一事件的处理还在进行中，县政府未付款的原因之一是因公司法人深陷民间借贷漩涡，政府从维护社会稳定角度出发，需要将部分款项扣除直接支付给施工方。最终的结果还不得而知，但基本可以确定的是，当地县政府的公信会因“老赖”帽子受到透支，给社会带来不可避免的负面影响。
同时，这一事件也给地方政府提出了一个新课题，如何处理维稳和诚信的平衡，如何既保障开发商的权益又维护社会稳定，使政府的既得利益不受损，还需一套规范的制度操作。而且，当政府部门被列入失信名单后，如何对相关责任人进行问责，也需要相关依据来执行，倒逼官员替自己负责，替政府部门负责，远离失信的漩涡。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
