张执浩的诗作真的值十万吗？
这首获十万奖的诗歌，如果发在散文网，你会推荐吗？这首诗歌，你因为还是一首诗歌吗？
--------------------------------------------------------
无名诗人评著名诗人10万获奖诗 (2017-03-:49:29)转载▼
张执浩的诗作真的值十万吗？
◎ 奇异的生命
文/ 张执浩( 文章阅读网：www.sanwen.net )
两张纸屑在首义广场上空飞舞
婉转，轻逸
肯定不是风筝。我发誓
当它们降下来
以蛇山的沉郁为背景
我可以感受到它们的重量
而当它们高于山顶
我的视线无以为继
如此被动地飞
看上去却是主动的
阳光照在纸面上
我险些看见了黑暗的笔迹
而奇怪的是
那天广场上并没有风
两张纸屑飞累了以后
依然依偎在一起
【云水简评】：
这首“诗”就是一个彻彻底底的“散文分行”片段。且不说“散文分行”是不是可以归类为诗歌，就此“诗作”本身也是缺陷太多：
本诗通过“纸屑”象征“奇异的生命”，其实，就算是“风筝”，命运也是“被动、无助”的悲剧成分占主体，因而“肯定不是风筝。我发誓”和“而奇怪的是”这两句显然就是赘肉！
一、既然是意象诗，重在取其象征意味。那么，首要的就是本体和象征体之间必须有紧密的内在逻辑联系，如果是不利于呈现象征意味的部分，则将坚决加以“剔除”，以便达到更为“纯粹、浑然、凝练”的文学效果。很显然：“阳光照在纸面上，我险些看见了黑暗的笔迹”，这句对呈现“被动地飞”的纸屑，甚至是飞累后的纸屑的命运并没有多大内在关联；或者，退一步说就算阳光与纸屑的命运有关联，可是怎么也扯不到“黑暗的笔迹”与纸屑的命运有关联。“硬扯”的痕迹非常明显。
二、诗蕴的呈现不是灌输与宣导，更不是一味的劝谕与绑架。而整首“诗作”从开头到结尾都汹涌充斥着“诗我”的“主张”。任何文本，其完整的体验不仅包括文本本身，同时也离不开阅读者的创造性体验。高明的作者不是告诉你“某某是坏的”（即为：诗作标签化），而是对“某某进行关联式呈现”（即为：诗作非标签化）。前者的留白空间逼仄，有着强烈绑架阅读者体验的嫌疑；而只有后者才会给人以愉悦自由的“创造性体验”。
{去掉“赘肉”后的诗作}：
◎ 奇异的生命
两张纸屑在首义广场上空飞舞
婉转，轻逸
当它们降下来
以蛇山的沉郁为背景
我可以感受到它们的重量
而当它们高于山顶
我的视线无以为继
如此被动地飞
看上去却是主动的
那天广场上并没有风
两张纸屑飞累了以后
依然依偎在一起
请大家看看某刊是怎么闭着眼睛扯淡的！
《某刊》授奖词：张执浩善于在细微的日常事物海洋中，打捞、萃取诗意的“珠贝”，接近“此在”生活和生命的内在本相，人间烟火之气浓郁，并在一种程度上触摸到了世界的本质和理趣的边缘，平淡而神奇，简隽又丰腴，兼具音乐的流动和画面的凝定，在朴素自然、具体质感的走笔里，彰显出一种理想的风格辨识度，和极具个人化的艺术魅力。有鉴于此，特授予张执浩2016年度陈子昂诗歌奖！
